Дело № 22-3790/2011 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Кузнецов В.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю. секретаря Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июня 2011 года, которым в отношении Петрова А.С., **** года рождения, уроженца ****, пересмотрен приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2006 года, оставленный без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 февраля 2007 года, и действия Петрова А.С. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев. В остальном судебное решение оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2006 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 февраля 2007 года, Петров А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Петров А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 27.12.2006г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Судом постановлено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе Петров А.С. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что суд не объективно рассмотрел его ходатайство, в связи с чем полагает, что решение суда является несправедливым и при этом неправильно применен уголовный закон. Просит отменить постановлением и направить его ходатайство на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим обстоятельствам. Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 27 декабря 2006 года и вступления его 20 февраля 2007 года в законную силу в статью уголовного закона, по которой Петров А.С. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«г» ч.6 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.111 ч.4 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Петрова А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Петрова А.С. судебной коллегией не усматривается. Суд первой инстанции пересмотрел постановленный в отношении осужденного приговор и смягчил назначенное ему наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в рамках действующего законодательства. Признавая назначенное Петрову А.С. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе осужденного. С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит неподлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июня 2011 года в отношении Петрова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова А.С. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: В.Ю.Журавлёв А.Н. Москвичев