Дело № 22-3753/2011г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Лаврентьев С.Б. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Владимир 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С. секретаря Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Глушань С.Н. и адвоката Малахова Р.А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 июля 2011 года в отношении Глушань С.Н., **** года рождения, уроженца ****, судимого: - 29.09.2010г. по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; об отмене условного осуждения по приговору от 29 сентября 2010г. и направлении для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Малахова Р.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 сентября 2010 года Глушань С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На условно осужденного возложены обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в данный орган, не совершать административных правонарушений. 3 июня 2011 года начальник ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением об отмене Глушань С.Н. условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы на основании приговора от 29.09.2010 года. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Глушань С.Н. полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Обращает внимание на то, что он имеет постоянное место работы, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. Адвокат Малахов Р.А. в кассационной жалобе также ставит вопрос об отмене постановления суда. Просит принять во внимание то обстоятельство, что Глушань С.Н. осознал противоправность своего поведения, тем самым предпринял попытки к своему исправлению. Полагает, что в силу незначительности совершения Глушань С.Н. противоправных действий можно было только продлить ему испытательный срок, не исполняв наказание в виде лишения свободы реально. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит. В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. При рассмотрении судом представления об отмене Глушань С.Н. условного осуждения установлено, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности. Как видно из представленных материалов, условия отбывания условного осуждения Глушань С.Н. разъяснены, о чем им дана подписка. Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный неоднократно совершал административные правонарушения, за которые подвергался административным взысканиям, что подтверждается исследованными и проанализированными судом первой инстанции протоколами административных правонарушений от 10.02.2011г., 08.03.2011г., 27.03.2011г., 31.03.2011г. Оценивая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отменил Глушань С.Н. назначенное ему по приговору от 29.09.2010 года условное осуждение и направил осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. С данными выводами суда первой инстанции оснований не соглашаться у судебной коллегии не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении материала судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Глушань С.Н. и адвокатом Малаховым Р.А. в кассационных жалобах, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления не находит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 20 июля 2011 года в отношении Глушань С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Глушань С.Н. и адвоката Малахова Р.А. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: В.Ю.Журавлёв И.С.Комарова