Дело № 22-3625/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Лаврентьев С.Б.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Москвичева А.Н.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Ифтодий В.А., адвоката Ланских Е.И.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 июля 2011 года, которым
Ифтодий В.А., **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 04.08.2005г. по п.п.«а,в» ч.3 ст.240 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 24.05.2007г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 3 месяца 7 дней;
осужден за совершение 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009г. №215-ФЗ), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое; а также за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2009г. №215-ФЗ), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Ифтодий В.А. и адвоката Ланских Е.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ифтодий В.А. признан виновным и осужден за то, что тринадцать раз совершил организованной группой покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; а четыре раза совершил организованной группой покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления имели место на территории **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ифтодий В.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить, применив ч.3 ст.68 УК РФ и исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
Адвокат Ланских Е.И. также считает назначенное Ифтодий В.А. наказание несправедливым в части размера наказания, а также нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Обращает внимание на то, что на иждивении Ифтодий В.А. находится ребенок. Полагает, что суд не в полной мере учел роль ее подзащитного в раскрытии преступлений, изобличении других участников преступных деяний. Просит изменить приговор, снизить наказание и не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.5 ст.317.7 УПК РФ по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.2 и ч.4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
Данные требования закона судом выполнены.
В ходе судебного заседания судом исследованы характер и пределы содействия Ифтодий В.А. следствию, а также значение этого сотрудничества.
Из материалов уголовного дела в отношении Ифтодий В.А. видно, что в ходе предварительного следствия прокурором было удовлетворено ходатайство Ифтодий В.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому, осужденный обязался дать полные и правдивые показания, изобличающие как его самого, так и других соучастников преступлений, в том числе сообщить когда, где и при каких обстоятельствах он вступил с соучастниками преступлений в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Ифтодий В.А. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.
Исследовав материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о том условия, предусмотренные заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены.
Юридическая оценка действиям осужденного Ифтодий В.А. дана судом в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которой в ходе судебного разбирательства, осужденный согласился полностью.
Наказание Ифтодий В.А. назначено с учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений и его роли в них, данных характеризующих личность осужденного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе адвоката Ланских Е.И., всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств – заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства от соседей и по месту содержания под стражей, материальное положение осужденного и его семьи, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Ифтодий В.А. совершил неоконченные преступления.
В качестве отягчающего обстоятельства признано наличие в действиях осужденного признаков опасного рецидива преступлений.
Таким образом, наказание является соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ.
При назначении осужденному Ифтодий В.А. дополнительного наказания в виде штрафа суд в силу ч.4 ст.46 УК РФ учел особую тяжесть содеянного осужденным, его и членов его семьи имущественное положение, возможность получения Ифтодий В.А. заработной платы в период отбытия наказания, а также получение им в течение длительного времени постоянного дохода от продажи наркотических средств. С данным выводом суда первой инстанции о необходимости назначения Ифтодий В.А. дополнительного наказания в виде штрафа соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного и его защитника, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 июля 2011 года в отношении Ифтодий В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ифтодий В.А. и адвоката Ланских Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев В.Ю.Журавлёв