Дело № 22-3844/2011 г.      Докладчик Сенчило К.И.

        Судья Бубенина И.П.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Сенчило К.И.

судей       Москвичева А.Н., Журавлёва В.Ю.

секретаря              Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Липина В.Г.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от            1 июня 2011 года, которым в отношении осужденного

Липина В.Г., **** года рождения, уроженца ****,

пересмотрен приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 20.11.2002 года и действия Липина В.Г. переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено           2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 20.06.2005г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.1.2002г. и окончательно по совокупности приговоров назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора               Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от                       20 ноября 2002 года Липин В.Г. осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.161 УК РФ к            3 годам лишения свободы.

Приговором этого же суда от 20 июня 2005 года Липин В.Г. осужден по ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Липин В.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 20.11.2002г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003г. и №26-ФЗ от 07.03.2011г.

Судом постановлено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Липин В.Г. считает судебное решение незаконным и несправедливым. Указывает на то, что в связи с исключением согласно ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003г. квалифицирующего признака «неоднократность», вменяемого ему по приговору от 20.11.2002г., назначенное наказание подлежало снижению, что судом первой инстанции сделано не было. Кроме того, обращает внимание на то, что суд, приняв решение о переквалификации его действий в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизив ему наказание по приговору от 20.11.2002г., не исключил при этом из приговора от 20.06.2005г. указание о применении при назначении наказания ст.79 и ст.70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговоров от 20.11.2002 года и от 20.06.2005 года, а также вступления их в законную силу в статьи, по которым Липин В.Г. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Липина В.Г. по ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, при этом учитывались положения ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003г.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение о переквалификации действий Липина В.Г. по ч.1 ст.105 УК РФ и наказание за которое назначено по приговору от 20.06.2005г., имело место 17 апреля 2005 года, т.е. на момент совершения данного преступления наказание по приговору от 20.11.2002г. полностью Липиным В.Г. отбыто.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы жалобы осужденного Липина В.Г. по данному вопросу являются обоснованными и убедительными.

В ходе рассмотрения ходатайства осужденного судом первой инстанции данные положения учтены не были.

С учетом изложенного, вышеуказанное нарушение уголовного закона влечет за собой отмену постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, а кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 1 июня 2011 года в отношении Липина В.Г. отменить, материал по ходатайству осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационную жалобу осужденного Липина В.Г. удовлетворить.

Председательствующий       К.И.Сенчило

Судьи:         А.Н.Москвичев

         В.Ю.Журавлёв