Дело № 22-3892/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Лаврентьев С.Б.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 21 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Москвичева А.Н.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Усенко Д.В.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 5 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного
Усенко Д.В., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2011 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Усенко Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области от 03.07.2006 года Усенко Д.В, осужден по ст.73 УК РФ к 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12.12.2008г. Усенко Д.В. осужден по ст.70 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. 7 августа 2009г. Усенко Д.В. был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 5 дней.
Приговором Поддорского районного суда Новгородской области от 16.12.2009г. УсенкоД.В, осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ назначено 1 год 9 месяц лишения свободы.
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13.01.2011г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением по уголовным делам Новгородского областного суда от 1 марта 2011 года, Усенко Д.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а остального срока – в исправительной колонии строгого режима.
Усенко Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13.01.2011 года в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Усенко Д.В. обращает внимание на нарушение судом уголовно-процессуального закона, а также на несправедливость судебного решения. Просит отменить судебное решение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Как следует из постановления судьи, рассмотрение ходатайства Усенко Д.В. о пересмотре приговора от 13 января 2011 года и смягчении наказания проходило с участием осужденного, чье мнение было заслушано судьей, о чем также указано в судебном решении.
Вместе с тем, согласно постановлению Фрунзенского районного суда г.Владимира от 11 августа 2011 года была удостоверена правильность замечаний осужденного Усенко Д.В. на протокол судебного заседания и признано ошибочным указание в протоколе судебного заседания на участие осужденного 5 июля 2011 года.
Таким образом, сведения, изложенные в постановлении суда об участии осужденного, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, осужденный Усенко Д.В. настаивал на своем участии в судебном заседании, назначенном на 5 июля 2011 года. Вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного в судебном заседании не обсуждался.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, что привело к ограничению прав осужденного Усенко Д.В. и повлияло на законность принятого решения.
С учетом изложенного, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в силу ст.7 УПК РФ, и влечет за собой отмену судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Доводы жалобы о несправедливости принятого судом решения подлежат разрешению при новом рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 5 июля 2011 года в отношении Усенко Д.В. отменить, материал по ходатайству осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационную жалобу осужденного Усенко Д.В. удовлетворить.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
А.Н.Москвичев