Дело № 22-3893/2011г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Лаврентьев С.Б.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 21 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя Климова Ю.Г.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 августа 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климова Ю.Г., **** года рождения, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о привлечении к уголовной ответственности лиц, участвующих в рассмотрении материала проверки ****
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе заявитель Климов Ю.Г. выражает несогласие с судебным решением. Указывает на то, что в материале проверки **** содержится ряд постановлений должностных лиц, которые он считает незаконными. Просит отменить судебное решение, направив его заявление на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судом первой инстанции в подготовительной части судебного заседания установлено, что каких-либо процессуальных решений по привлечению к уголовной ответственности лиц, участвующих в рассмотрении материалов проверки ****, не выносилось.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления Климова Ю.Г. в порядке ст.125 УПК РФ.
Таким образом, проанализировав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в принятии жалобы Климова Ю.Г. к рассмотрению.
С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные Климовым Ю.Г. в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 августа 2011 года в отношении Климова Ю.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Климова Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
И.С.Комарова