Дело № 22-3615/2011
Докладчик Сенчило К.И.
Судья Абрамова М.В.
/
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 21 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Журавлева В.Ю.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дараселия З.О. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 14 июня 2011 года, которым
в отношении осужденного Дараселия З.О., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2009 года, действия Дараселия З.О. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. 08.12.2003 №162-ФЗ) переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.161 УК (в ред. 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев. В остальной части приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2009 года в отношении Дараселия З.О. оставлен без изменения.
По приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2010 года действия Дараселия З.О. по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии строгого режима. В остальной части приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2010 года в отношении Дараселия З.О. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора _Исаевой О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2009 года Дараселия З.О. осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2010 года Дараселия З.О. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, по приговору от 29 сентября 2009 года и окончательно наказание Дараселия З.О. определено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
Осужденный Дараселия З.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Дараселия З.О. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, поскольку суд формально пересмотрел его приговоры. Полагает, что по каждому из приговоров должно быть назначено наказание, исходя из того, что был исключен нижний предел лишения свободы, таким образом, срок наказания подлежит более значительному снижению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговоров от 29 сентября 2009 года и от 13 сентября 2010 года в статьи уголовного закона, по которым Дараселия З.О. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«г» ч.6 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.161 ч.2 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч.2 ст.161 УК (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизил назначенное ему наказание. Требования, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания по последнему приговору от 13 сентября 2010 года соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Дараселия З.О. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Дараселия З.О.. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения. Доводы осужденного о формальном подходе суда к рассмотрению его ходатайства судебная коллегия находит необоснованными, поскольку суд первой инстанции пересмотрел постановленные в отношении него приговоры и смягчил назначенное Дараселия З.О. наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в рамках действующего законодательства.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 14 июня 2011 года в отношении Дараселия З.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дараселия З.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Сенчило К.И.
Судьи Москвичев А.Н.
Журавлева В.Ю.