Дело № 22-3612 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бодрова Е.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011г. кассационную жалобу адвоката Белянкиной О.В.
на приговор Меленковского районного суда от 12 июля 2011г., которым
Миронов А.В., ****г.р., уроженец ****, ранее судимый:
11.12.98г. по ч.3 ст.30, п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на девять лет, освобожден 09.12.03г. условно-досрочно на два года 11 месяцев 11 дней.
Осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на два года в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Торохова Ю.В., в отношении которой приговор не обжалован и не внесено представления.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе, адвокат Белянкина О.В., не оспаривая квалификацию содеянного Мироновым А.В., указывает на назначение ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что при назначении наказания Миронову судом не учтено его примерное поведение на протяжении семи лет и трех месяцев. С учетом смягчающих обстоятельств просит назначить Миронову А.В.. наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда, о виновности осужденного Миронова А.В., в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются по существу адвокатом в жалобе.
Наказание осужденному МироновуА.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Как следует из материалов уголовного дела, по месту жительства Миронов характеризуется отрицательно, в его действиях установлен судом рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Меленковского районного суда от 12 июля 2011 года в отношении Миронова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Белянкиной О.В. без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: И.С. Комарова
А.Н. Москвичев