кассационное определение №22-3752/2011 г. от 14.09.2011 г. по делу Бердова Р.С.



Дело № 22-3752/2011 г.                                                             Судья      Орлов Д.В.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                    «14» сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                     Сенчило К.И.

судей                                                          Комаровой И.С., Журавлева В.Ю.

при секретаре                                                     Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационное представление исполняющего обязанности прокурора г.Владимира Каюшкина А.А.

на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 5 августа 2011 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 6 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по Владимирской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении

Бердова Р.С., родившегося **** года в г.****.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы представления об отмене судебного решения, возражения защитника осужденного Бердова Р.С. - адвоката Митрохиной Л.Н., предлагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 29 января 2009 года Бердов осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Этим же приговором на Бердова было возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекций; не совершать административных правонарушений.

В связи с неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей начальник уголовно-исполнительной инспекции № 6 ФБУ «МРУИИ №1» УФСИН России г.Владимира 13 июля 2011 года обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения.

Рассмотрев представление в порядке ст.399 УПК РФ суд оставил его без удовлетворения, указав, что испытательный срок для Бердова истек 29 июля 2011 г.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора г.Владимира Каюшкин А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении материалов на новое рассмотрение. Указывает, что испытательный срок для Бердова истекает не 29 июля 2011 г., а в феврале 2012 года, поскольку постановлениями Ленинского районного суда г.Владимира от 2 июля 2009 г., 31 августа 2010г. и 15 февраля 2011г. испытательный срок в общей сложности продлен до 3 лет.

Изучив представленные материалы по доводам кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно обжалуемому решению суд пришел к выводу, что испытательный срок истекает для Бердова через 2 года 6 месяцев, как это установлено приговором.

При этом судом оставлено без внимания, что в представленных материалах имеются три решения суда: от 2 июля 2009 г. (л.д.22), 31 августа 2010 г. (л.д. 57-58) и 15 февраля 2011 г. (л.д. 100- 103), которыми испытательный срок продлен до трех лет.

Вместе с тем данные обстоятельства, которые также подробно изложены в представлении начальника УИИ № 6 г. Владимира, в силу ст. 74 УК РФ могли существенно повлиять на выводы суда.

Таким образом, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а представление с приложенными к нему материалами направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 5 августа 2011 в отношении Бердова Р.С. отменить, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 6 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по

Владимирской области с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий       К.И. Сенчило

Судьи           В.Ю.Журавлев

И.С.Комарова