Дело № 22-3685 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Бодрова Е.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011г. кассационные жалобы адвоката Харитоновой Л.В. и потерпевшей П.
на приговор Меленковского районного суда от 21 июля 2011г., которым
Порошин В.М., ****г.р., уроженец ****, ранее судимый:
29.01.09г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на два года три месяца условно с испытательным сроком на два года.
25.02.09г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на один год;
По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на один год.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию лишение свободы на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговорам путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено лишение свободы на два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе, адвокат Харитонова Л.В., не оспаривая квалификацию содеянного Порошиным В.М., указывает на назначение ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что при назначении наказания Порошину В.М. судом не учтены его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, а так же мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом его наказании. Просит назначить Порошину В.М. наказание с применением ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая П.., просит смягчить назначенное Порошину В.М. наказание, указывая на полное признание им вины и отсутствия претензий к нему с ее стороны.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда, о виновности осужденного Порошина В.М., в совершении преступлений, установленных приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются по существу адвокатом и потерпевшей в жалобах.
Наказание осужденному Порошину В.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые сделаны ссылки в жалобах, на что прямо указано в приговоре, в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Меленковского районного суда от 21 июля 2011 года в отношении Порошина В.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Харитоновой Л.В. и потерпевшей П. без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: И.С. Комарова
А.Н. Москвичев