Дело № 22-3728 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Семенов В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлева В.Ю., Бушевой Н.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Архипова Д.В.
на приговор Суздальского районного суда от 5 июля 2011г., которым
Архипов Д.В., ****г.р., уроженец ****, ранее судимый:
10.12.10г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на один год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Архипову Д.В. назначено лишение свободы на два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Архипова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе, осужденный Архипов Д.В., не оспаривая квалификацию им содеянного, указывает на назначение ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что судом не учтены: его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом его наказании. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда, о виновности осужденного Архипова Д.В., в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются по существу самим осужденным в жалобе.
Наказание осужденному Архипову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые сделаны ссылки в жалобе, на что прямо указано в приговоре, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в период условного осуждения по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Суздальского районного суда от 5 июля 2011 года в отношении Архипова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: В.Ю. Журавлев
Н.В. Бушева