Дело № 22-3727 Докладчик Сенчило К.И.
Судья Фролова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 7 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлева В.Ю., Бушевой Н.В.
секретаря Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011г. кассационные жалобы адвоката Егоровой Н.И. и осужденного Сливкина К.Е.
на приговор Суздальского районного суда от 7 июля 2011г., которым
Сливкин К.Е., ****г.р., уроженец ****, ранее судимый:
07.02.06г. по ст.161 ч.2 УК РФ к лишению свободы на два года условно с испытательным сроком на два года.
30.11.06г. по п. «а» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы на два года три месяца.
13.06.07г. по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на три года. Освобожден 4.09.09г. по отбытию наказания.
13.01.10 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на один год шесть месяцев, освобожден 29.04.11г. по отбытию наказания.
Осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на один год в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Шиляковой О.Н., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе, адвокат Егорова Н.И., не оспаривая квалификацию содеянного Сливкиным К.Е., указывает на назначение ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что при назначении наказания Сливкину судом не учтены его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, а так же мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом его наказании. Просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Сливкин К.Е., просит смягчить назначенное ему наказание, указывая на полное признание им вины и отсутствия претензий к нему со стороны потерпевшей.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда, о виновности осужденного Сливкина К.Е., в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются по существу самим осужденным и его адвокатом в жалобах.
Наказание осужденному Сливкину К.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые сделаны ссылки в жалобах, на что прямо указано в приговоре, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Судом так же принято во внимание то обстоятельство, что преступление совершено Сливкиным буквально через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, то есть при наличии рецидива преступления.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, явно несправедливым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Суздальского районного суда от 7 июля 2011 года в отношении Сливкина К.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Егоровой Н.И. без удовлетворения.
Председательствующий - К.И. Сенчило
Судьи: В.Ю. Журавлев
Н.В. Бушева