Дело 22-3958-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Казбанова О.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л. судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Щербатых А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Щербатых А.С., **** года рождения, уроженца ****, ранее судимого, о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством. Постановлено: - по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года действия Щербатых А.С. переквалифицировать с п.п. «а,в» ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года Щербатых А.С., ранее судимый, осужден по п.п. «а,в» ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Щербатых А.С. о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Щербатых А.С. выражает несогласие с принятым судом решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неправильно оценил степень тяжести совершенного преступления, не учел, что наказание ему было назначено с применением специальных правил, а также не учел смягчающие обстоятельства и положительные данные о его личности. Полагает, что при назначении ему наказания возможно применить ч.3 ст.68 УК РФ. Просит постановление суда изменить и смягчить наказание с учетом указанных им обстоятельств. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговор суда от 12 ноября 2010 года в отношении Щербатых А.С. в соответствие с действующим законодательством. Судом первой инстанции обосновано указано, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию ч.2 ст.163 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем его действия были обоснованно переквалифицированы на норму закона в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Определяя наказание при пересмотре приговора, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменились степень и характер общественной опасности совершенного преступного действия, а так же последствия содеянного осужденным. Размер наказания определен в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. При этом следует отметить, что при постановлении приговора от 12 ноября 2010 года наказание Щербатых А.С. по ч.2 ст.163 УК РФ, который исключен Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. Наказание осужденному определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим дело по существу. Что касается довода осужденного о том, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.163 УК РФ, что в значительной мере улучшает положение осужденного. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 августа 2011 года в отношении Щербатых А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щербатых А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи Г.В. Лазарева С.М. Иванкив