Дело № 22-3574/2011 г. Судья Мищенко А.В.

Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Базановой Л.Л.

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Скотникова Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ в отношении

Скотникова Р.В., ****,

пересмотрен приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года, и действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Скотникову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., изложившего обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного Скотникова Р.В. и адвоката Дремановой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 июля 2010 года Скотников Р.В. осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.112 УК РФ на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.111 УК РФ на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Скотников Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Скотников Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным

законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Скотников Р.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обосновании этого указывает, что суд, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, не учел и не принял во внимание положительную характеристику по месту жительства от уличкома, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время помещен в социально-реабилитационный центр. Просит изменить постановление и назначить ему наказание в виде условного осуждения, для того, чтобы он имел возможность заняться воспитанием своего ребенка.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает переквалификацию действий Скотникова Р.В. на уголовный закон в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ законной и обоснованной.

Признавая назначенное осужденому наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60, 69 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его снижения, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные при переквалификации действий осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона, были учтены судом в полной мере.

Что касается доводов осужденного о том, что суд не принял во внимание ряд имеющиеся по делу обстоятельств – положительную характеристику по месту жительства от уличкома и наличие на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время помещен в социально-реабилитационный центр, то указанные обстоятельства, не могут быть учитаны при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Просьба осуждённого о применении в отношении него условного осуждения или отсрочки исполнения приговора не входит в предмет судебного рассмотрения по настоящему делу, и может быть рассмотрена в отдельном производстве по ходатайству Скотникова Р.В. судом по месту отбывания им наказания.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 июня 2011 года в отношении Скотникова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденногоСкотникова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив и Л.Л. Базанова