Дело №22-3513/2011 г. Судья Черненко О.А.

Докладчик Иванкив С.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.,

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кубышина М.Б. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 июня 2011 года, которым

Кубышину М.Б., ****, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Владимира от 29 сентября 2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Кубышин М.Б., отбывая наказания по приговору от 29 сентября 2010 года в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 июня 2011 года ему было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кубышин М.Б., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его пересмотре и удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Указывает, что основанием для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства послужил ранее наложенный на него выговор за хранение телефона, который был нужен ему для поддержания связи с родителями. Просит учесть его трудовую деятельность, в том числе имеющееся у него благодарственное письмо от администрации исправительного учреждения за хорошую работу в период сева яровых культур.

В письменном возражении старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Маркова Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный Кубышин М.Б. отбыл установленную часть срока наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

В то же время суд исследовал данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того, что цели уголовного наказания, в том числе и его исправление, достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данные выводы суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы Кубышина М.Б., суд в полной мере учел наличие у осужденного не только досрочно снятого взыскания, но и благодарственного письма за хорошую работу, положительной характеристики, а также другие данные, характеризующие его личность, в том числе мнение администрации исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, и поэтому законных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется, является верным.

Поскольку требования закона о всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания соблюдены в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 7 июня 2011 года в отношении Кубышина М.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кубышина М.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Б. Живцова

Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева