Дело № 22-3226/2011 г.        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир              31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.

судей       Журавлева В.Ю. и Базановой Л.Л.,

при секретаре     Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукьянова М.Г. на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 24 июня 2011 года, которым удовлетворено требование прокурора Меленковского района Владимирской области о взыскании с осужденного Лукьянова М.Г., родившегося **** в ****, ранее судимого, в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ****.

Заслушав доклад судьи Журавлева В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 20 октября 2010 года (с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 8 декабря 2010 года) Лукьянов М.Г. осужден по пп. «в», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На стадии предварительного следствия Лукьянову М.Г. был назначен защитник, услуги которого оплачены за счет средств Федерального бюджета в размере ****

Прокурор Меленковского района Владимирской области обратился в суд с заявлением о взыскании с Лукьянова М.Г. данной суммы в доход Федерального бюджета, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Лукьянов М.Г. выражает несогласие с постановлением, и считает, ссылаясь на ст.48 Конституции РФ, что юридическая помощь ему должна была оказываться бесплатно. Просит отменить постановление.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо за счёт средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, и суммы, выплачиваемы адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, постановлением следователя следственного отделения при ОВД по Меленковскому району Владимирской области от 30 сентября 2010 года расходы в размере **** на оплату труда адвоката К., который оказывал Лукьянову М.Г. юридическую помощь на предварительном следствии по назначению следователя в порядке ст.51 УПК РФ, отнесены на счёт Федерального бюджета РФ. Данная сумма из средств Федерального бюджета перечислена платежным поручением №1566814 от 20 октября 2010 года на счет адвокатской конторы №13 ВОКА №1.

От услуг адвоката К. Лукьянов М.Г., в отношении которого вынесен обвинительный приговор, не отказывался, услуги адвоката оплачены.

Осужденный в судебном заседании ходатайств об освобождении его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не заявлял. Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности не представил, как не представил их и в судебное заседание суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 24 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления прокурора Меленковского района Владимирской области, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лукьянова М.Г. без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Гагин

Судьи     Л.Л. Базанова

В.Ю. Журавлёв