Дело № 22- 4049/2011г. Судья Родионов В.А.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «28» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре – Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Потемкина П.А.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июля 2011 г., которым
Потемкину П.А., родившемуся **** в г. **** **** области,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора от 27 марта 2008 г. на основании Федерального закона РФ № 141 от 29 июля 2009 г.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Потемкин П.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 141 от 29 июля 2009 г. улучшают его положение, поэтому его ходатайство необоснованно оставлено без рассмотрения.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
Как видно из представленных материалов приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2008 г. по ходатайству осужденного приведен судом в соответствие с действующим законодательством по состоянию на 21 апреля 2011 г., что подтверждается копией постановления, имеющегося в деле (л.д.5).
При этом следует отметить, что Федеральным законом от 29 июля 2009 г. № 141 – ФЗ о применении которого просит осужденный, изменений в ст. 61 УК РФ.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Потемкину в рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законом, правомерно разъяснив, что в случае несогласия с результатами пересмотра, он вправе обжаловать постановление от 21 апреля 2011 г. в порядке главы 48 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июля 2011 г. в отношении Потемкина П.А. оставить без изменения, жалобу осужденного Потемкина П.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи И.С.Комарова
А.Н.Москвичев