Дело 22-4025-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Углова В.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного
Углова В.С., **** года рождения, уроженца ****, о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством, снятии судимости, о зачете в срок отбытого наказания периода нахождения под стражей. Постановлено:
- по каждому из 4 эпизодов с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения;
- в удовлетворении ходатайства о погашении судимости по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2003 года отказать;
- в удовлетворении ходатайства о зачете периода нахождения под стражей по предыдущему приговору в период отбытого наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2005 года отказать.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 22 апреля 2003 года Углов В.С., не имеющей судимости, осужден по п.п. «а,б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
На основании постановления Собинского городского суда Владимирской области от 12 октября 2004 года условное осуждение Углову В.С. отменено, он направлен в колонию-поселение на срок 2 года для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 22 апреля 2003 года, с исчислением срока отбывания наказания с 12 октября 2004 года.
По приговору Собинского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2005 года Углов В.С. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 22 апреля 2003 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 17 декабря 2004 года (освобожден 15 июня 2007 года по отбытии срока наказания).
Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2010 года Углов В.С. осужден по
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы,
- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы,
- п. «б» ч.2 ст.158 УК (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы,
- п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
- п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы,
- п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Углова В.С. о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством, о снятии судимости, о зачете в срок отбытого наказания периода нахождения под стражей судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Углов В.С. указывает на безосновательное оставление без внимания изменений, внесенных в ч.2 ст.161 УК РФ всего на 1 месяц. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в период отбытого наказания по приговору суда от 4 апреля 2005 года период нахождения под стражей с 12 октября 2004 года. Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговор Александровского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2010 года в отношении Углова В.С. в соответствие с действующим законодательством.
Судом первой инстанции указано, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкции ч.2 ст.161 УК РФ – нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем его действия были обоснованно переквалифицированы на нормы закона в новой редакции.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о смягчении наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.3 ст.69 УК РФ.
При это суд обоснованно назначил осужденному такое же наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, как и суд, постановивший приговор, поскольку изменения, внесенные в санкцию данной статьи, не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено Углову В.С. приговором суда при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Определяя Углову В.С. наказание при пересмотре приговора, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного им. Размер наказания по каждой статье определен в пределах санкции соответствующих статей в редакции нового уголовного закона и отвечает требованиям ст.6 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из текста резолютивной части постановления, суд ошибочно постановил считать Углова В.С. осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что данная норма закона в резолютивной части постановления при переквалификации действий осужденного указана правильно, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда в указанной части.
Кроме того, при рассмотрении ходатайств осужденного Углова В.С. о снятии судимости и о зачете в срок отбытого наказания периода нахождения под стражей судом не приведены в судебном решении нормы уголовного закона, на основании которых сделаны выводы об отсутствии оснований к их удовлетворению.
Согласно положениям ч.3 ст.400 УПК РФ прокурор, который вправе участвовать в судебном заседании, должен быть извещен о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопроса о снятии судимости.
Как видно из представленного материала по ходатайству Углова В.С. указанные требования закона судом не соблюдены, так как отсутствуют сведения об извещении прокурора о дате, времени и месте судебного заседания по ходатайству осужденного о снятии судимости, назначенного на 3 мая 2011 года.
Необходимо также отметить, что заявленные осужденным Угловым В.С. требования подлежат рассмотрению в отдельных производствах.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием в соответствии со ст. 381 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ для отмены постановления суда в части разрешения ходатайств осужденного Углова В.С. о снятии судимости и зачете в срок отбытого наказания периода нахождения под стражей, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения, постановив законное и обоснованное решение, приняв во внимание также доводы кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 3 мая 2011 года в отношении Углова В.С. в части рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2010 года изменить: считать, что наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца назначено Углову В.С. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.161 УК РФ, в части рассмотрения ходатайств о снятии судимости и зачете в срок отбытого наказания периода нахождения под стражей постановление отменить, материалы с данными ходатайствами осужденного Углова В.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу Углова В.С. удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова