Дело 22-4027-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Савинов А.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ерасова Ю.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Ерасова Ю.В., **** года рождения, уроженца ****, о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством. Постановлено:
- приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 16 июля 2001 года (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2007 года) в отношении Ерасова Ю.В. изменить, его действия переквалифицировать с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения;
- приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 21 июня 2004 года (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2007 года) в отношении Ерасова Ю.В. изменить, его действия переквалифицировать с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения;
- приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 29 июня 2009 года в отношении Ерасова Ю.В. изменить, его действия переквалифицировать с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 21 июня 2004 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 16 июля 2001 года, с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2007 года, Ерасов Ю.В., ранее судимый, осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 21 июня 2004 года с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июня 2007 года, Ерасов Ю.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 февраля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 10 месяцев 28 дней.
Согласно приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 29 июня 2009 года Ерасов Ю.В. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 21 июня 2004 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Ерасова Ю.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ерасов Ю.В. указывает на нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров. Указывает, что при пересмотре приговора суда от 21 июня 2004 года должен был быть применен ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, так как при постановлении приговора было учтено смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, в связи с чем срок наказания должен быть снижен до 6 лет 8 месяцев, а при переквалификации действий на редакцию ФЗ от 7 марта 2011 года наказание должно быть снижено до 5лет 10 месяцев. Также считает, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору суда от 29 июня 2009 года подлежит смягчению в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года на 6 месяцев, а ввиду издания ФЗ от 7 марта 2011 года до 2 лет 8 месяцев. Наказание, назначенное приговором суда от 29 июня 2009 года по совокупности приговоров должно быть смягчено до 3 лет 3 месяцев с учетом указанных им обстоятельств. Просит изменить постановление суда и снизить окончательное наказание по приговору суда от 21 июня 2004 года до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору суда от 29 июня 2009 года – до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 16 июля 2001 года, 21 июня 2004 года и 29 июня 2009 года в отношении Ерасова Ю.В. в соответствие с действующим законодательством.
При этом были учтены все изменения в законе, улучшающие положение осужденного.
Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкции ч.2 с.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ нижний предел наказания в виде ареста, его действия были обоснованно переквалифицированы на нормы закона в новой редакции.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения Ерасову Ю.В. наказания по ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ.
В то же время судом обосновано смягчено как наказание по ст.70 УК РФ приговором суда от 29 июня 2009 года.
Выводы суда являются правильными, содержат мотивы принятого решения, которые следует признать убедительными.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Определяя наказание при пересмотре приговоров, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного осужденным. При этом размер наказания по каждой статье определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Наказание осужденному определено с учетом всех обстоятельств, установленных судом, рассматривающим дело по существу.
Что касается довода кассационной жалобы осужденного о нерассмотрении судом вопроса о пересмотре приговоров в соответствии с Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, то Ерасов Ю.В. не заявлял требований о пересмотре приговоров вследствие издания указанного закона, также не ходатайствовал об этом в судебном заседании 1 августа 2011 года. Вместе с тем следует отметить, что осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и применении в отношении него внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ изменений в ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного о снижении срока наказания по пересмотренным приговорам, необоснованными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 августа 2011 года в отношении Ерасова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ерасова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова