Дело 22-4024-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Каленовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Парфенова С.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Парфенова С.Ю., **** года рождения, уроженца ****, о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством. Постановлено:
- по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2005 года действия Парфенова С.Ю. переквалифицировать с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения;
- по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2009 года действия Парфенова С.Ю. переквалифицировать с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения адвоката Дремановой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 25 ноября 2005 года Парфенов С.Ю., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 27 марта 2008 года).
По приговору Муромского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2009 года Парфенов С.Ю. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Парфенова С.Ю. о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Парфенов С.Ю. выражает несогласие с принятым судом решением, считает, что наказание по приговору суда от 25 ноября 2005 года, назначенное в соответствии с ч.1 ст.330 УК РФ по приговору суда от 18 февраля 2009 года.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 25 ноября 2005 года и 18 февраля 2009 года в отношении Парфенова С.Ю. в соответствие с действующим законодательством.
Судом первой инстанции обосновано указано, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкции частей 1 и 2 ч.1 ст.330 УК РФ – нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем его действия были обоснованно переквалифицированы на нормы закона в новой редакции.
Также, судебная коллегия признает верными выводы суда о смягчении Парфенову С.Ю. наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ по обоим приговорам.
Также судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований к смягчению наказания по ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкции указанных частей, не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено Парфенову С.Ю. за совершение указанных преступлений, при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных частей.
Кроме того, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. изменений в часть 3 статьи 162 УК РФ не внесено. Таким образом, переквалификации действия осужденного по ч.3 ст.162 УК РФ по приговору суда от 18 февраля 2009 года не подлежат, соответственно не подлежит и смягчению наказание по указанной норме закона.
Определяя Парфенову С.Ю. наказание при пересмотре приговоров, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного им. Размер наказания по каждой статье определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона и в целом отвечает требованиям ст.6 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из резолютивной части постановления, суд назначил Парфенову С.Ю. наказание по ч.3 ст.162 УК РФ по приговору Муромского городского суда Владимирской области суда от 18 февраля 2009 года, не приняв во внимание, что приговор в данной части обоснованно пересмотрен не был.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в указанной части.
Требование, содержащееся в кассационной жалобе осужденного о замене на более мягкий вид наказания или изменении вида исправительного учреждения, не относится к вопросу о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а при наличии соответствующего ходатайства осужденного может являться предметом отдельного судебного разбирательства в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 июня 2011 года в отношении Парфенова С.Ю. изменить, исключить назначение наказания по ч.3 ст.162 УК РФ, считать его назначенным по приговору суда от 18 февраля 2009 года, в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Парфенова С.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
М.Н. Абрамова