кассационное определение №22-3991/2011 от 27.09.2011 года по делу Моржухиной Е.А.



Дело 22-3991-2011 г.                                                           Докладчик Лазарева Г.В.

                                                                                                          Судья Барышев М.А.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего      Живцовой Е.Б.

судей                                         Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.

при секретаре                         Галагане И.Г.

        рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Моржухиной Е.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

        Моржухиной Е.А., **** года рождения, уроженки ****, ранее не судимой, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, постановлено:

        - приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 ноября 2009 года в отношении Моржухиной Е.А. изменить, действия Моржухиной Е.А. переквалифицировать с ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения;

        - приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 октября 2010 года в отношении Моржухиной Е.А. изменить, действия Моржухиной Е.А. переквалифицировать с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 19 ноября 2009 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

        Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 ноября 2009 года Моржухина Е.А., ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 октября 2010 года Моржухина Е.А. осуждена по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 19 ноября 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству осужденной Моржухиной Е.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Моржухина Е.А. выражает несогласие с принятым судом решением, просит заменить назначенное ей наказание на исправительные работы, указывая, что принимает активное участие в жизни отряда и не имеет взысканий.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденной, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 19 ноября 2009 года и 14 октября 2010 года в отношении Моржухиной Е.А. в соответствие с действующим законодательством.

Судом первой инстанции обосновано указано, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкции частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, по которым Моржухина Е.А. осуждена указанными приговорами, внесены изменения, исключающие из части второй нижний предел наказания в виде исправительных работ, а из части третей - нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем её действия были обоснованно переквалифицированы на нормы закона в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011г.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о смягчении наказания за преступление, предусмотренное ст.70 УК РФ по приговору суда от 14 октября 2010 года.

Вместе с тем суд обоснованно назначил осужденной такое же наказание по ч.2 ст.158 УК РФ, не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено Моржухиной Е.А. приговором суда от 14 октября 2010 года при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.

При отмене условного осуждения по приговору суда от 19 ноября 2009 года судом не нарушены требования статьи 74 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд при пересмотре приговора, как и суд, постановивший приговор, обоснованно не нашел.

Определяя наказание при пересмотре приговоров, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного. Размер наказания определен в пределах санкции статей в редакции нового уголовного закона и отвечает требованиям ст.6 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденной Моржухиной Е.А. нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.

Что касается требования осужденной о замене назначенного наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, то оно не относится к вопросу о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а при наличии соответствующего ходатайства осужденной может являться предметом отдельного судебного разбирательства в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 20 июля 2011 года в отношении Моржухиной Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Моржухиной Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Е.Б. Живцова

Судьи                                                                                        Г.В. Лазарева

                                          М.Н. Абрамова