Дело № 22-3480/2011г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Клюквин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Бушевой Н.В. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Беспаловой Н.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пынзарь Д.И. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 23 июня 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 августа 2009 года в отношении Пынзарь Д.И., родившегося **** в **** ****.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснения адвоката Князева С.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 7 августа 2009 года Пынзарь Д.И. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Пынзарь Д.И. в период отбывания наказания обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Пынзарь Д.И. с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Пынзарь Д.И. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушениям положений ст.60 УК РФ, указаний Конституционного Суд РФ, принципа справедливости и гуманизма. Просит изменить постановление, снизить срок наказания на 3 месяца.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснение адвоката и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При рассмотрении ходатайства Пынзарь Д.И. судом было установлено, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку данные изменения улучшают положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы судом на нормы закона в редакции от 7 марта 2011 года, а назначенное ранее судом наказание снижено на 1 месяц.
Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, установленные приговором, и влияющие на назначение ему наказания, учтены судом в полной мере. Принятое судом первой инстанции в отношении него решение является справедливым, отвечает требованиям соразмерности содеянному, не противоречит принципу гуманизма и правовой справедливости. Оснований для дальнейшего снижения наказания Пынзарь Д.И. не имеется.
Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом в постановлении дана соответствующая оценка в соответствии со ст. 10 УК РФ и ст. 397 и 399 УПК РФ.
Нарушений закона судом допущено не было, оснований для изменения, отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Пынзарь Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пынзарь Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: Н.В. Бушева
В.Ю. Журавлев