Дело № 22-2781/2011 Судья Боруленкова Н.А.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Новиковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лаврова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 2 июня 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 30 июля 2008 года и отказано в пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 марта 2011 года в отношении Лаврова А.В., родившегося **** в ****.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение осужденного Лаврова А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 30 июля 2008 года Лавров А.В. осужден по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2008 года условное осуждение было отменено, Лавров А.В. направлен для отбывания наказания на 2 года в места лишения свободы в колонию-поселение, откуда освободился по отбытию срока 9 декабря 2010 года.
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 марта 2011 года Лавров А.В. осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре каждого приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года, постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 2 июня 2011 года действия Лаврова А.В. по приговору от 30 июля 2008 года были переквалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Ходатайство осужденного о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 марта 2011 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Лаврова А.В., выражая несогласие с решением суда, просит о его отмене по причине необоснованности.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в ней осужденным.
В соответствии с п.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона при разрешении ходатайства осужденного Лаврова А.В. были выполнены судом не в полной мере.
Как видно из постановления, у суда не было оснований приводить в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16 марта 2011 года, провозглашенный и вступивший в законную силу уже после изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ указанным Федеральным законом. В связи с этим суд обоснованно оставил в этой части ходатайство осужденного без удовлетворения.
Вместе с тем, удовлетворяя ходатайство осужденного в части пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 30 июля 2008 года, суд ограничился только переквалификацией ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Отсутствие в постановлении суда указаний о переквалификации действий осужденного Лаврова А.В. по каждому из эпизодов, о назначении наказания по каждому из них и по совокупности преступлений, позволяют судебной коллегии сделать вывод о незаконности данного решения суда.
С учетом изложенного и в силу ст.382 УПК РФ такое постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует обсудить вопрос о наличии оснований для пересмотра приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 30 июля 2008 года и при наличии таковых вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
В связи с этим жалобу осужденного Лаврова А.В. следует считать обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 2 июня 2011 года в отношении осужденного Лаврова А.В. отменить, направить ходатайство осужденного Лаврова А.В. на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.
Жалобу осужденного Лаврова А.В. - удовлетворить.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: А.Н. Москвичев
В.Ю. Журавлев