Дело № 22-3230/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Лаврентьев С.Б.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Гагина С.В.
секретаря Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Н.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 июня 2011 года, которым пересмотрен приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 03 марта 2010 года в отношении
Смирнова С.Н., **** года рождения, уроженца ****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 03 марта 2010 года Смирнов С.Н. осужден по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
05 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 г., суд переквалифицировал действия Смирнова С.Н. на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.), по которой назначил 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В остальном указанный приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов С.Н. просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание. Считает, что снижение наказания на 3 месяца является несправедливым и необоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия признает правильными и убедительными.
Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г.) по которой назначил наказание соответствующее требованиям закона.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, судом при назначении наказания учтены в полной мере. Оснований для дальнейшего снижения наказания Смирнову С.Н. не имеется.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 15 июня 2011 года в отношении Смирнова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
С.В.Гагин