Дело № 22-2910/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Столяров Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Журавлёва В.Ю.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Михалева А.С.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 04 мая 2011 года, которым пересмотрены приговоры в отношении
Михалева А.С., **** года рождения, уроженца г.****.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Зеленоградского окружного городского суда г.Москвы от 10 сентября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30 мая 2006 года) Михалев А.С. осужден по ч.3 ст.30 ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2004 года Михалев А.С. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 10 сентября 2001 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговором того же суда от 29 января 2008 года Михалев А.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 (12 преступлений), ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима без штрафа.
29 апреля 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26 - ФЗ от 07 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., суд переквалифицировал действия Михалева А.С. по приговору Зеленоградского окружного городского суда г.Москвы от 10 сентября 2001 года:
- на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначил 1 год лишения свободы;
- на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определил 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2004 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из четырех преступлений в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которым назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы за каждое.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров (приговор от 10 сентября 2001 года) определено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 29 января 2008 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из 12-ти преступлений в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которым назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы за каждое.
На основании ч.3 ст.69, ч.2 ст.325 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров (приговор от 22 сентября 2004 года) определено в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Михалев С.А. просит постановление суда, изменить и снизить срок наказания как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности приговоров. Ссылаясь на требования ст.10 УК РФ, постановление Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года №4-П считает, что суд назначил наказание без учета требований ст.6, 60 УК РФ. Обращает внимание, что приговор от 29 января 2008 года постановлен в особом порядке, по делу имеются смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелых родственников, которые являются инвалидами.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.
Согласно ст. 399 УПК РФ, должно быть законным и обоснованным.
Приведенное требование закона по настоящему делу, выполнено не в полной мере.
Как усматривается из материалов дела, при приведении приговора Зеленоградского районного суда г.Москвы от 29 января 2008 года в соответствии с новым уголовным законом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра ст.325 УК РФ.
Вместе с тем в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 6 мая 2010 года N 81-ФЗ, в санкцию ст.325 УК РФ были внесены изменения, она дополнена видом наказания в виде обязательных работ, тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания.
Данные обстоятельства, при принятии решения, судом не учтены.
Таким образом, при принятии решения по ходатайству Михалева А.С. судом не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. В связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем указанным обстоятельствам, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 04 мая 2011 года в отношении Михалева А.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
В.Ю.Журавлёв