Дело № 22-3674/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Усов Л.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Москвичева А.Н.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2011 года, которым в отношении
Макарова А.В., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года и действия Макарова А.В. переквалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 1 ноября 2010 года Макаров А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Макаров А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 01.11.2010г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Макаров А.В. указывает на то, что при рассмотрении ходатайства о пересмотре постановленного в отношении него приговора и принятии решения суд не учитывал данные о его личности. Полагает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания. Просит принять во внимание наличие у него заболевания и изменить постановление суда, снизив срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 1 ноября 2010 года и вступления его в законную силу в ст.158 ч.3 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Макарова А.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой снизил назначенное ему наказание.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Макарова А.В. судебной коллегией не усматривается.
Суд первой инстанции пересмотрел постановленный в отношении осужденного приговор и смягчил назначенное ему наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в рамках действующего законодательства. Признавая назначенное Макарову А.В. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе осужденного.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2011 года в отношении Макарова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
И.С.Комарова