дело № 22-3748/2011 судья Горчакова О.Л. докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 7 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Спиридонова В.В.,Базановой Л.Л. при секретаре Фурсовой Ж.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу З.А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы З.А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Владимирской областиот 9 апреля 2011 года по материалу проверки №**** по заявлению З.А.С. о неправомерных действиях сотрудников уголовного розыска по его задержанию 7 января 2010 года по подозрению в совершении преступления в Собинском районе Владимирской области. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения заявителя З.А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия установила: 12 июля 2011 года З.А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Владимирской области от 9 апреля 2011 года по материалу проверки №****. 13 июля 2011 года суд вынес вышеуказанное решение, мотивируя тем, что действия должностных лиц, в данном случае работников уголовного розыска, являются предметом проверки Владимирского областного суда, где в настоящее время в отношении заявителя З.А.С. находится уголовное дело для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе З.А.С. просит постановление отменить, ввиду того, что суд нарушил положения, закрепленные в ст.46 Конституции РФ, а также ст.ст. 125, 148 УПК РФ. Считает, что суд должен был рассмотреть жалобу по существу, поскольку материал проверки, проведенный следователем по его жалобе на действия сотрудников уголовного розыска, представляет собой отдельное производство и не будет предметом проверки законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из жалобы заявителя, он оспаривает законность и обоснованность его административного задержания за совершение 8 января 2010 г. административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с последующим помещением в ИВС Собинского ОВД, а также проведенную по этому факту проверку, по результатом которой следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела СК по Владимирской области вынесено постановление от 9 апреля 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УВД по Владимирской области Р.М.А. и К.Д.Н. Поскольку указанные заявителем в жалобе обстоятельства и принятое следователем решение не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу, решение суда об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению является незаконным, в связи с чем подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 июля 2011 года по жалобе З.А.С. отменить, материалы дела направить для рассмотрения в тот же суд другому судье Председательствующий Е.Б. Живцова судьи: Л.Л.Базанова В.В.Спиридонов