дело № 22-3758/2011 судья Муржухин Г.М.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцова Е.Б.

судей Спиридонов В.В. и Иванкива С.М.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Клочковой О.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в отношении

Клочковой О.А., ****,

пересмотрен приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2008 года и действия осужденной переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В. изложившего обстоятельства дела и содержание кассационной жалобы осужденной Клочковой О.А., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 31 июля 2008 года Клочкова О.А. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года №92-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Клочкова О.А., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о более существенном снижении срока неотбытого ею наказания. Указывает, что приводя приговор в соответствие с новым Уголовным законом, суд не обосновал в описательно-мотивировочной части постановления, какими мотивами руководствовался, принимая решение о снижении наказания на три месяца. Полагает, что внесенные в закон изменения, могут повлечь назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

По смыслу закона при пересмотре приговора на основании п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Клочковой О.А. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

При этом все улучшающие положение осужденной изменения, внесенные в уголовный закон, судом при пересмотре приговора применены.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч.2 ст.10 и является справедливым.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года в отношении Клочковой О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Клочковой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

судьи: С.М.Иванкив

В.В.Спиридонов