дело № 22-3779/2011 судья Муржухина Г.М. докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Иванкива С.М. и Спиридонова В.В. при секретаре Востриковой Я.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Егеревой А.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 17 июня 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в отношении Егеревой А.В., ****, ранее судимой 26 августа 2009 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, пересмотрен приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 июня 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 августа 2010 года, а действия осужденной переквалифицированы: - с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа; - с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Егеревой А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 августа 2009 года и окончательно Егеревой А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Денисовой С.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 июня 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 августа 2010 года, Егерева А.В. осуждена к лишению свободы : - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 2 года 9 месяцев; - по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Егеревой А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 августа 2009 года и окончательно Егеревой А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная Егерева А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 июня 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, рассмотрев которое, суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденная Егерева А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование этого указывает, что приводя приговор от 11 июня 2010 года в соответствие с новым Уголовным законом, суд в полной мере не учел требования Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П. Кроме того, обращает внимание на то, что ранее не отбывала наказание, связанное с лишением свободы, преступления совершила в несовершеннолетнем возрасте, попав под влияние лиц,ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы. Просит пересмотреть приговор от 11 июня 2010 года и более существенно снизить срок наказания Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Егеревой А.В. по менее тяжким нормам уголовного закона и назначил ей справедливое наказание, учтя при этом все изменения, улучшающие положение осужденной. При этом суд обосновано не усмотрел оснований для пересмотра приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 августа 2009 года, которым Егерева А.В. была осуждена по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ в санкцию указанной статьи не были внесены какие-либо изменения. Оснований для более значительного смягчения срока наказания, как за каждое преступление в отдельности, так по их совокупности и совокупности приговоров, о чем просит осужденная, судебная коллегия не находит. Что касается доводов осужденной о том, что суд при пересмотре приговора необоснованно не учел имеющиеся по делу иные обстоятельства, а именно: что ранее она не отбывала наказание, связанное с лишением свободы, преступления совершила в несовершеннолетнем возрасте попав под влияние лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, то они были учтены судом при постановлении приговора и повторно не могут быть учтены. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 17 июня 2011 года в отношении Егеревой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Егеревой А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова судьи С.М.Иванкив В.В.Спиридонов