Докладчик Спиридонов В.В.

г.Владимир 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.

при секретаре Фурсовой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Крюкова А.А.

на постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, которым

Крюкову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме.

Разъяснено Крюкову А.А. право ознакомиться с материалами уголовного дела, приобщенными в ходе судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., осужденного Крюкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Муромского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2011 года Крюков А.А. осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

5 мая 2011 года Крюков А.А. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Крюков А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на необходимость ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме для подготовки к обжалованию приговора, поскольку с материалами дела в ходе предварительного следствия он не знакомился. Просит постановление суда отменить и ознакомить его с материалами уголовного дела в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.

В соответствии со ст.47 УПК РФ обвиняемый по окончании предварительного расследования вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать любые сведения в любом объеме; снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии со ст.ст. 215, 217-218 УПК РФ после окончания предварительного следствия следователь представляет обвиняемому и его защитнику прошитые и пронумерованные материалы дела для ознакомления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 166 УПК РФ. По окончании ознакомления следователь составляет протокол, в котором указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами, заявленные ходатайства и другие заявления.

На основании ч. 2 ст. 222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения его копия с приложениями вручается прокурором обвиняемому.

Как следует из материалов дела, после окончания всех следственных действий обвиняемый Крюков А.А. в присутствии защитника Фомичева Р.С. путем личного прочтения ознакомился с материалами уголовного дела №****, содержащимися в 6 томах в прошитом и пронумерованном виде, без ограничения во времени, что подтверждается росписью в протоколе ознакомления.

После утверждения обвинительного заключения его копия с приложениями была вручена прокурором обвиняемому Крюкову А.А., о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Копия приговора суда от 26.04.2011г. также под расписку была вручена осужденному.

Согласно отметке на справочном листе суд предоставил Крюкову А.В. для ознакомления материалы, приобщенные в ходе судебного разбирательства.

Кроме этого, по ходатайству осужденного в установленные ст.259 УПК РФ сроки была вручена копия протокола судебного заседания, а также повторно копия приговора, о чем в материалах дела имеется его расписка.

Каких-либо новых документов в распоряжении суда с момента рассмотрения уголовного дела не поступило.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и не ограничивает осужденному право на защиту и доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 6 мая 2011 года по ходатайству Крюкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Крюкова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Л.Базанова

судьи: В.В. Спиридонов

Ю.В.Сладкомедов