Дело № 22-2525/2011 г. Судья Иванов В.Ю. Докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 12 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Абрамовой М.Н., судей Спиридонова В.В., Иванкива С.М., при секретаре Титове А.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационное представление старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 мая 2011 года, которым Лазарев А.А., ****, несудимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На условно осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений. Постановлено взыскать с Лазарева А.А. в пользу Г.Э.А.: - в счет возмещения материального ущерба 39078 рублей; - в счет компенсации морального вреда 90000 рублей; - процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Исаев Р.А., 8 ****, несудимый, осужден по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлено взыскать с Исаева Р.А. в пользу Г.Э.А.: - в счет компенсации морального вреда 10000 рублей; - процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Взысканы с Исаева Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 596 рублей 76 копеек и 1491 рубль 90 копеек. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., пояснения защитника Макарова С.В., выразившего согласие с приговором, мнение прокурора Денисовой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Лазарев А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г.Э.А. опасного для его жизни. Исаев Р.А. осужден за нанесение побоев Г.Э.А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Как установлено приговором суда, 24 августа 2010 года около 01 часа 50 минут Лазарев А.А., находясь во дворе дома №**** по ул.**** г.**** Владимирской области, в ходе произошедшей ссоры с Г.Э.А., на почве личной неприязни, умышленно нанес последнему удар неустановленным твердым предметом по голове, в результате чего Г.Э.А. была причинена острая открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, переломом теменной кости, ушибленная рана теменной области, повлекшие тяжкий вред здоровью, после чего подошедший Исаев Р.А., совершая насильственные действия, нанес Г.Э.А. не менее двух ударов ногой по лицу, причинив последнему физическую боль. В кассационном представлении старший помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьев П.Е. считает приговор суда в части переквалификации действий осужденных незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылаясь на показания потерпевшего Г.Э.А. и свидетеля Г.Е.В. о количестве и механизме нанесения потерпевшему телесных повреждений, а также на заключение эксперта, указывает, что причиненный Г.Э.А. тяжкий вред здоровью явился результатом совместных противоправных действий Лазарева А.А. и Исаева Р.А.. По мнению государственного обвинителя в действиях осужденных содержится состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ. Просит приговор в отношении Лазарева А.А. и Исаева Р.А. отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденных Лазарев А.А. и Исаев Р.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших надлежащую оценку в приговоре. Вина Лазарева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного о наличии у него конфликта с Г.Э.А., показаниями потерпевшего Г.Э.А. и очевидца происшедшего – свидетеля Г.Е.В. о том, что в ходе ссоры осужденный Лазарев А.А. нанес потерпевшему удар неустановленным твердым предметом по голове; заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений; протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре. Вина Исаева Р.А. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Г.Э.А. и очевидца происшедшего – свидетеля Г.Е.В. о нанесении осужденным потерпевшему ударов ногами по лицу; заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений; протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре. Суд на основании имеющейся совокупности доказательств, верно расценил показания осужденных в суде как форму защиты от предъявленного обвинения, признав их недостоверными. Надлежащую оценку получили все собранные по делу доказательства, в том числе показания потерпевшего Г.Э.А. и свидетеля Г.Е.В., с которой судебная коллегия соглашается. Доводы кассационного представления о наличии в действиях обоих осужденных состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, судебная коллегия находит необоснованными. Показания осужденных Лазарева А.А. и Исаева Р.А., а также потерпевшего Г.Э.А. и свидетелей Г.Е.В., Д.Т.Г., В.А.О. с достоверностью подтверждают, что 24.08.2010г. между Лазаревым А.А. и Г.Э.А. произошла ссора, в ходе которой Лазарев А.А. нанес последнему удар по голове, который повлек тяжкий вред здоровью и лишь после того, как Г.Э.А. упал, к нему подошел Исаев Р.А. и нанес Г.Э.А. удары ногой по лицу. Доводы кассационного представления о возможности образования у Г.Э.А. ушиба головного мозга лишь от совокупности ударных воздействий в область головы и лица, свидетельствующее, по мнению прокурора, о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему в результате совместных противоправных действий Лазарева А.А. и Исаева Р.А., опровергаются выводами экспертов. Согласно заключению эксперта №9/доп. от 17.01.2011г. перелом теменной кости у Г.Э.А., обусловивший тяжкий вред здоровью, мог образоваться от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, которым, как установлено судом, явился удар Лазарева А.А.по голове потерпевшего. Кроме этого, заключением эксперта №64 от 10.03.2011г. установлено, что перелом теменной кости и ушиб головного мозга являются последовательными звеньями одного механизма. Указанное обстоятельство подтверждает вывод суда о причинении Исаевым Р.А. ударами ногой по лицу Г.Э.А. лишь физической боли и исключает возможность причинения ими повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. Правильность этого вывод не вызывает сомнений у судебной коллегии. Мотив преступления судом выяснялся и установлен верно. На основании исследованных доказательств, суд обоснованно квалифицировал действия Лазарева А.А. по ч.1 ст.116 УК РФ. Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ. Вывод суда о том, что исправление Лазарева А.А. возможно без назначения реального лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивирован. Гражданский иск Г.Э.А. рассмотрен в соответствии с п.5 ч.1 ст.305 УПК РФ. С мотивами, обосновывающие его удовлетворение, судебная коллегия соглашается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20 мая 2011 года в отношении Лазарева А.А. и Исаева Р.А. оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е. - без удовлетворения. Председательствующий М.Н.Абрамова судьи: В.В. Спиридонов С.М.Иванкив