Дело № 22-2566/2011 Судья Возжанникова И.Г.

Докладчик Спиридонов В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой М.Н.,

судей Спиридонова В.В., Иванкива С.М.,

при секретаре Фурсовой Ж.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Фомичева Г.В.

на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 мая 2011 года, которым

приговоры Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 августа 2007 года и Ленинского районного суда г.Владимира от 18 августа 2008 года в отношении

Фомичева Г.В., 7 ****,

пересмотрены в соответствии со ст.10 УК РФ.

Действия Фомичева Г.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 августа 2007 года переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Действия Фомичева Г.В. по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 18 августа 2008 года переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.08.2007г. и окончательно по совокупности приговоров Фомичеву Г.В. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 августа 2007 года Фомичев Г.В. осужден по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Фомичев Г.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 18 августа 2008 года, которым осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.08.2007г. Фомичеву Г.В. отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.08.2007г. и окончательно по совокупности приговоров Фомичеву Г.В. назначено 3 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фомичев Г.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18.08.2008г. в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения в ч.1 ст.111 УК РФ.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Фомичев Г.В. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным. Обращает внимание на длительность рассмотрения судом его ходатайства. По мнению осужденного, судом нарушены положения ст.ст. 3, 6, 7, 10, 43, 60 УК РФ, ст.ст.15, 17, 244, 297, 381, 382, 383 УПК РФ, ст.ст. 15, 19, 46, 48, 50, 54, 55, 123, 125, 126 КС РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. №52, Всеобщей Декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах. Указывает на рассмотрение дела в отсутствие адвоката и прокурора. Выражает несогласие со снижением ему срока наказания по ч.1 ст.161 УК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства осужденного Фомичева Г.В. данные нормы закона судом соблюдены.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключено указание на нижние границы альтернативных лишению свободы наказаний в виде исправительных работ и ареста.

В связи с этим, суд учел внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденного Фомичева Г.В. и правильно переквалифицировал его действия с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

Судебная коллегия отмечает, что переквалифицировав действия Фомичева Г.В. на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с учетом установленных судом обстоятельств в достаточной мере снизил назначенное ему наказание.

Вывод суда о том, что с учетом переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначенное ему наказание не подлежит снижения, в постановлении мотивирован, с которым судебная коллегия соглашается.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Нарушения срока рассмотрения ходатайства осужденного, предусмотренного ст.6.1 УПК РФ, судебная коллегия не установила.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Фомичевым Г.В., как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

В силу ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, а в судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Как видно из протокола судебного заседания осужденному Фомичеву Г.В., участвовавшему в судебном заседании, разъяснялись права, предусмотренные действующим законодательством, в том числе права пользоваться помощью защитника. Ходатайств об обеспечении участия в рассмотрении дела защитника Фомичевым Г.В. заявлено не было.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению от 28.04.2011г. прокурор о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Фомичева Г.В. извещен надлежащим образом. Его участие при рассмотрении вопроса о пересмотре приговора является правом, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного о рассмотрении дела в отсутствие адвоката и прокурора являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 мая 2011 года в отношении Фомичева Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фомичева Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий М.Н.Абрамова

судьи: В.В. Спиридонов

С.М.Иванкив