Дело № 22-2312/2011 г. Судья: Колесников В.Д.

Докладчик Спиридонов В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Спиридонова В.В., Ю.В., Базановой Л.Л.

при секретаре Фурцевой Ж.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную жалобу Заварина А.С. на постановление Собинского городского суда от 21 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы

Заварина А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя Петушинского межрайонного следственного отдела Н.С.А.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, пояснения Заварина А.С., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе заявитель Заварин А.С. просит отменить судебное решение, поскольку отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд, тем не менее, рассмотрел её по существу.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2011 г. в Собинский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Заварин А.С. на бездействие следователя Петушинского межрайонного следственного отдела Н.С.А., который не ознакомил его с материалами проверки, о чем просил в ходатайстве от 18 марта 2011 г.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд в постановлении сослался на имеющееся в материалах дела сообщение руководителя Петушинского межрайонного следственного отдела о том, что с данным ходатайством Заварин А.С. в отдел не обращался.

Это решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, поскольку суд вне судебного заседания фактически исследовал материалы дела.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Собинского городского суда от 21 апреля 2011 года по жалобе Заварина А.С. отменить, материалы дела направить для рассмотрения в тот же суд другому судье.

Председательствующий Е.Б. Живцова

судьи: В.В. Спиридонов

Л.Л.Базанова