Дело № 22-2567/2011 г. Судья Савинов А.Р.

Докладчик Спиридонов В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой М.Н.,

судей Спиридонова В.В. и Иванкива С.М.

при секретаре Фурсовой Ж.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Калоева М.М.

на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года, которым

Калоев М.М., ****,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Видновского городского суда Московской области от 28 декабря 2010 года Калоев М.М. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный Калоев М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Калоев М.М., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что дисциплинарное взыскание, полученное им в начале срока отбывания наказания, снятое и не может учитываться при принятии решения о его условно-досрочном освобождении, динамика поведения носит положительный характер, о чем свидетельствуют наличие 2 поощрений, страдает заболеванием, в связи с чем является временно нетрудоспособной, поддерживает связь с родственниками. Утверждает, что пересмотрел свое поведение, твердо встал на путь исправления, после освобождения намерен создать семью.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Голубев А.А., считая постановление законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ставится в зависимость лишь от фактически отбытой части наказания, предусмотренной законом, а является правом суда.

При этом надлежит учитывать совокупность данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при разрешении ходатайства осужденного Калоева М.М.

Выводы суда об отказе Калоеву М.М. в условно-досрочном освобождении основаны на совокупности данных, характеризующих осужденного, представленных суду администрацией ФКУ **** УФСИН России по Владимирской области, где он отбывает наказание.

Судом установлено, что осужденный отбыл часть срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, имеет два поощрения.

Вместе с тем, 27.01.2011г. осужденный наказывался в дисциплинарном порядке за нарушение режима содержания, имеет снятое в установленном законном порядке дисциплинарное взыскание.

Доводы осужденного о том, что данное дисциплинарное взыскание не должно учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку в силу ч.8 ст.117 УИК РФ считается не имеющим взысканий, нельзя признать верными.

В соответствии с требованиями закона при принятии решения судом было исследовано и учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Калоев М.М. допустил нарушение установленного режима содержания, которое, как правильно отмечено судом первой инстанции, являются снятым.

Дав оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, принимая во внимание непродолжительный период со дня снятия наложенного на осужденного взыскания (26.04.2011г.), а также с учетом всех обстоятельств дела, с приведением соответствующих мотивов, осужденному Калоеву М.М. обоснованно отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку не установлено достаточных данных, позволяющих сделать вывод о том, что на момент рассмотрения его ходатайства, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а цели исправления в отношении него достигнуты.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости дальнейшего отбывания Калоевым М.М. наказания.

Иной подход к рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённых от дальнейшего отбывания назначенного наказания противоречил бы целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вывод суда основан на всестороннем исследовании материалов дела, сделан с учетом мнения представителя исправительного учреждения о наличии, а у прокурора отсутствии оснований для признания Калоева М.М. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным, отвечающим целям наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него заболевания не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства Калоева М.М. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 мая 2011 года в отношении Калоева М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калоева М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Абрамова

судьи: В.В. Спиридонов

С.М.Иванкив