Дело № 22-2733/2011 г. Судья Бусурин О.В. Докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л. судей Абрамовой М.Н.,Спиридонова В.В., при секретаре Галагане И.Г. рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу Лозинского В.В. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 13 мая 2011года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Лозинского В.Н., ****, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя Собинского межрайонного прокурора от 21 марта 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Лозинского В.Н. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе Лозинский В.Н. не соглашается с постановлением суда и просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение с его непосредственным участием. Считает, что суд незаконно лишил его права лично участвовать в судебном заседании, которое проходило так же без участия адвоката, чем нарушил его право на эффективную защиту. В возражениях на кассационную жалобу помощник Собинского межрайонного прокурора Орехов А.В. просит постановление судьи оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются решения и действия должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию. В своем решении суд с приведением мотивов, верно указал, что постановление заместителя Собинского межрайпрокурора Н.Ю.В. по жалобе заявителя на характеристику, составленную уполномоченный УУМ по Собинскому району В.С.А., является законным и обоснованным. Отказывая в участии заявителя в рассмотрении его жалобы в судебном заседании, суд вынес постановление от **** с разъяснением права представлять в суде свои интересы с помощью представителя и защитника. Данное постановление, согласно расписки, заявитель получил в тот же день, однако каких-либо ходатайств от него не поступило. Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах право заявителя на защиту не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Собинского городского суда от 13 мая 2011 года по жалобе Лозинского В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Лозинского В.Н. - без уведомления. Председательствующий Л.Л.Базанова судьи: В.В. Спиридонов М.Н.Абрамова