Дело №22–2492/2011г. Судья Савинов В.Ю.

Докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой М.Н.,

судей Спиридонова В.В., Иванкива С.М.

при секретаре Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Буистова Н.Р.

на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 23 мая 2011 года, которым

Абрамов Ю.О., ****

****, судимый:

1) 09.04.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

2) 03.11.2010г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей – штраф не уплачен,

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) /преступление от 01.11.2010г./ к 200 часам обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) /преступление от 03.11.2010г./ к 200 часам обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) /преступление от 07.11.2010г./ к 200 часам обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) /преступление от 08.11.2010г./ к 200 часам обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) /преступление от 09.11.2010г./ к 200 часам обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 240 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Собинскому району Владимирской области от 03.11.2010г. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Абрамова Ю.О. в счет возмещения ущерба в пользу К.И.А. 3500 рублей, в пользу И.А.А. 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Абрамов Ю.О. осужден за совершение пяти эпизодов мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 1 по 9 ноября 2010 года в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Абрамова Ю.О. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Буистов Н.Р. выражает несогласие с приговором, находит его не соответствующим уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. Ссылаясь на п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. №1 «О судебно приговоре» считает, что суд необоснованно квалифицировал пять эпизодов преступлений, как одно, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ. Просит приговор изменить по изложенным выше доводам.

В возражениях адвокат Кочурова В.С. выражает частичное несогласие с доводами кассационного представления, считая правильной квалификацию действий осужденного Абрамова Ю.О. в редакции Федерального закона, действовавшего во время совершения преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Судья, признав, что обвинение, с которым согласился Абрамов Ю.О., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Вопреки доводам государственного обвинителя юридическая оценка действиям Абрамова Ю.О судом дана по каждому из пяти эпизоду преступлений.

Гражданские иски К.И.А. и И.А.А. разрешены в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.305 УПК РФ. Суд привел в приговоре мотивы, обосновывающие их удовлетворение, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем приговор в отношении Абрамова Ю.О. в части редакции статьи уголовного закона подлежит изменению.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Из санкции ч.2 ст.159 УК РФ исключено указание о назначении наказания в виде исправительных работ от одного года.

Судебная коллегия учитывая, что за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, осужденному назначено наказание в виде обязательных работ, однако вынесенные в уголовный закон изменения в этот вид наказания не вносились, поэтому назначенное судом первой инстанции наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а потому назначенное наказание снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 23 мая 2011 года в отношении Абрамова Ю.О. изменить.

Переквалифицировать действия Абрамова Ю.О. по пяти преступлениям с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить 200 часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 240 часов обязательных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Буистова Н.Р. удовлетворить частично.

Председательствующий М.Н.Абрамова

судьи: В.В. Спиридонов

С.М.Иванкив