Дело №22-2384/11 г. судья Каперская Т.А. докладчик Спиридонов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Абрамовой М.Н. судей: Сладкомедова Ю.В.,Спиридонова В.В., при секретаре: Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Моисеева М.И., защитника Филиппова С.А. на приговор Гусь-Хрустального городского суда от 25 апреля 2011 года, которым Моисеев М.И., ****, не имеющий судимости осужден к наказанию в виде лишения свободы: по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества у Ж.И.Е.) на срок 1 год; по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества у В.Г.М.) на срок 1 год 3 месяца; по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества у Р.Р.Ф.) на срок 1 год 3 месяца; по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества у Р.Р.Ф.) на срок 1 год 3 месяца; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества у М.Ю.А.) на срок 1 год; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждены М.С.А. П.А.В. Жалоб и представлений в части их осуждения не принесено. Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., осужденного Моисеева М.И., защитника Алиеву А.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лезовой Т.В., выразившей согласие с приговором, судебная коллегия установила: Моисеев М.И. признан виновным в покушении на кружу и в кражах чужого имущества, в том числе группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинение значительного ущерба гражданину. В кассационных жалобах осужденный Моисеев М.И. и защитник Филиппова С.А. ставят вопрос о смягчении наказания с применением ст.73 УК РФ. В обоснование ссылаются на признание вины и раскаяние осужденного в совершенных преступлениях, наличие инвалидности 3 группы, отсутствие судимости, не привлечение к административной ответственности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему. Из материалов дела следует, что Моисеев М.И. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству после консультации с защитником и с учетом мнения других участников процесса приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Последствия постановления приговора в особом порядке осужденному разъяснены. Выводы суда о доказанности вины Моисеева М.И. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на достаточных доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела. Действия осужденного квалифицированы правильно. При назначении вида и размера наказания суд учел требования ст.ст.6,60,43 УК РФ, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе доводы, приведенные в кассационных жалобах. Исходя из количества совершенных осужденным преступлений, отрицательной характеристики по месту жительства, так же как суд первой инстанции судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Моисееву М.И. наказания с применением положений, предусмотренных в ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Гусь-Хрустального городского суда от 25 апреля 2011 г. в отношении Моисеева М.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Моисеева М.И. и защитника Филипповой С.А. - без удовлетворения. Председательствующий М.Н.Абрамова судьи: Ю.В.Сладкомедов В.В.Спиридонов