дело № 22-2953/2011 судья Бусурин О.В.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей Спиридонова В.В. и Абрамовой М.Н.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу З.А.С. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 23 мая 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы З.А.С. на бездействие Собинского межрайонного прокурора Владимирской области Ф.А.А..

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

установила:

З.А.С. в рамках предварительного расследования по его уголовному делу обратился в суд с жалобой на бездействие Собинского межрайонного прокурора Владимирской области Ф.А.А., который не предоставил ему ответ на его заявление от 21 февраля 2011 года об ознакомлении его с проверочным материалом по обращению в его интересах супруги З.А.С.

Судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе З.А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения закона, считает, его жалоба подлежит рассмотрению судом по существу, поскольку в ней ставится вопрос о признании незаконным и необоснованным действия (бездействие) прокурора, которые, в соответствие с УПК РФ не могут быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства, при рассмотрении судом уголовного дела по существу. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 125 УПК РФ предусмотрен судебный порядок обжалования действий (бездействия) и процессуальных решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство - следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству

и рассматривает лишь жалобы на решения и действия( бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства. В остальных случаях выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Поскольку заявитель З.А.С.. является подсудимым, т.е участником судебного разбирательства, то поставленные им в жалобе вопросы о признании незаконными или необоснованными решения и действия ( бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по его уголовному делу.

В связи с изложенным, суд обоснованно и законно принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Собинского городского суда Владимирской области от 23 мая 2011 года по жалобе З.А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя З.А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Базанова

судьи: М.Н.Абрамова

В.В.Спиридонов