Кассационное определение №22-3818/2011 от 14.09.2011 года по делу в отношении Улюсова А.В.



дело № 22-3818/2011 судья Черепанов С.В.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Спиридонова В.В. и Иванкива С.М.

при секретаре Каленовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Улюсова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 июня 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в отношении

Улюсова А.В., ****, ранее судимого: 20 декабря 2000 года судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда с учетом изменений внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2004 года по ст.64 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2010 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 7 дней,

пересмотрен приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 22 октября 2010 года, а действия осужденного переквалифицированы:

- с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ);

- с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ);

- с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Денисовой С.В., об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 22 октября 2010 года Улюсов А.В. осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 5 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Улюсову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 декабря 2000 года, и окончательно Улюсову А.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Улюсов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Селивановского районного суда Владимирской области от 22 октября 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, рассмотрев которое, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Улюсов А.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть, ввиду того, что приводя приговор от 22 октября 2010 года в соответствии с новым Уголовным законом, суд фактически не внес в него каких-либо существенных изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и необоснованным.

Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на менее тяжкую норму уголовного закона.

Вместе с тем при пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ суд должен назначить наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности и по совокупности приговоров.

Однако это требование закона судом не исполнено, в связи с чем постановление подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 июня 2011 года в отношении Улюсова А.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий Е.Б. Живцова

С.М.Иванкив

В.В.Спиридонов