дело № 22-3710/2011 судья Савинов А.Р.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Поваляева Н.Н. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, в отношении

Поваляева Н.Н., ****,

пересмотрены приговоры Зеленоградского районного суда г. Москвы:

- от 21 февраля 2003 года с учетом изменений внесенных постановлением Сафроновского городского суда Смоленской области, а действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- от 6 сентября 2006 года, а действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Поваляеву Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 февраля 2003 года и окончательно Поваляеву Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Ли М.В., об оставлении постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Сафроновского городского суда Смоленской области, Поваляев Н.Н. осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2006 года Поваляев Н.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Поваляеву Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 февраля 2003 года и окончательно Поваляеву Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поваляев Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2003 года и от 6 сентября 2006 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, рассмотрев которое суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Поваляев Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование указывает, что приводя приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2003 года в соответствие с новым Уголовным законом, суд в полной мере не учел требования Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, и изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ. Просит принять по делу справедливое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

При этом суд обоснованно пересмотрел не только приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2006 года, но и приговор того же суда от 21 февраля 2003 года, поскольку наказание Поваляеву Н.Н. по последнему приговору назначалось по правилам ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает переквалификацию действий Поваляева Н.Н. по приговору от 21 февраля 2003 года с п.п. «а», «б», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) обоснованной, а назначенное наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров – справедливым.

Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены.

При таких обстоятельствах считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит.

Оснований для ещё большего снижения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ и ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 июля 2011 года в отношении Поваляева Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Поваляева Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

судьи: Л.Л.Базанова

В.В.Спиридонов

.