дело № 22-3759/2011 судья Муржухина Г.М.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Спиридонов В.В. и Иванкива С.М.

при секретаре Востриковой Я.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Балясниковой О.Э. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 1 июля 2011 года, которым в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ в отношении

Балясниковой О.Э., ****, судимой приговором Красноперекопским районным судом г. Ярославля от 27 декабря 2004 года с учетом внесенных в него изменений постановлением Алатырского районного суда Чувашской АР от 8 июля 2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 6 октября 2009 условно досрочно на 2 года 4 месяца 2 дня

пересмотрен приговор Красноперекопского районного судом г. Ярославля от 7 апреля 2010 г. и действия осужденной переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 декабря 2004 года и окончательно Балясниковой О.Э. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Красноперекопским районным судом г. Ярославля от 27 декабря 2004 года с учетом внесенных в него изменений постановлением Алатырского районного суда Чувашской АР от 8 июля 2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) Балясникова О.Э. осуждена к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 7 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 декабря 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Балясникова О.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 7 апреля 2010 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ, рассмотрев которое, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Балясникова О.Э., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене и снижении наказания либо замене режима содержания, не связанного с лишением свободы. В обоснование указывает, что в своем постановлении суд, переквалифицировав ее действия с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, фактически ничем не улучшил ее положение.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

По смыслу закона при пересмотре приговора на основании п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Как правильно было установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст.162 УК РФ, по которой Балясникова О.Э. осуждена приговором от 27 декабря 2004 года, каких-либо изменений не вносилось.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд обоснованно переквалифицировал действия Балясниковой О.Э. по данному преступлению в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Каких-либо нарушений закона при этом судом допущено не было и оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку пределы санкции в виде лишения свободы не изменились.

Оснований считать назначенное осужденной наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал её действия новым уголовным законом, и в соответствии со ст.6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 1 июля 2011 года в отношении Балясниковой О.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Балясниковой О.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

судьи: С.М.Иванкив

В.В.Спиридонов

.