Дело № 22-4061/2011г.      Докладчик Сенчило К.И.

        Судья Головин А.Ю.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                            28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Сенчило К.И.

судей     Комаровой И.С., Москвичева А.Н.

секретаря     Сергеева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Борисова А.С. в интересах гражданского ответчика ООО «****»

на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 19 июля 2011 года, которым

Васютинский В.Н., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к двум годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

Постановлено взыскать с осужденного Васютинского В.Н. в пользу потерпевшей З. процессуальные издержки в размере **** рублей.

Исковые требования П3. удовлетворены полностью и с гражданского ответчика ООО «****» взыскано в пользу П3. компенсация морального вреда в размере **** рублей.

Исковые требования Р. удовлетворены частично и с гражданского ответчика ООО «****» взыскано в пользу Р. компенсация морального вреда в размере **** рублей, а также отказано в требованиях о взыскании с Васютинского В.Н. компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований З. и П. к Васютинскому В.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Исковые требования Р., З., П. о взыскании материального ущерба, требования П. в интересах малолетней П1. о ежемесячных денежных выплатах в связи с потерей кормильца, переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признавая за ними право на удовлетворение требований в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения представителя гражданского ответчика ООО «****» и представителя потерпевшей Р. - Ватутина В.А., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора            Федосовой М.Н., мнение адвоката Иванченко Е.М. в защиту интересов осужденного, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васютинский В.Н. признан виновным в том, что 25 декабря 2008 года около 08.10 часов управляя на основании путевого листа ООО «****» №000339 от 31.12.2008г. автомобилем марки «****», рег.№ ****, с полуприцепом «****»,рег.№ ****, совершил нарушение п.п.10.1 и 9.2 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть П2. и причинение тяжкого вреда здоровью Р.

Преступление имело место **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Борисов А.С., не оспаривая выводы суда о квалификации действий осужденного и доказанности его вины, а также виде и размере назначенного наказания, считает, что приговор суда подлежит изменению в части взыскания с ООО «****» компенсации морального вреда в пользу П3. и Р. Анализируя нормы действующего законодательства, полагает, что требования истцов П3. и Р. о возмещении им морального вреда должны предъявляться к непосредственному виновнику аварии, т.е. к осужденному Васютинскому В.Н. Считает, что ООО «****» является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, указывает на то, что суд при определении размера компенсации морального вреда суд не учел принцип разумности, а также соразмерность тяжести возможных нравственных и физических страданий потерпевших и суммы взыскиваемой денежной компенсации. Просит приговор суда в этой части изменить и передать исковые требования П3. и Р. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя Дубоделовой Н.Н., потерпевшей Р. (поддержавшей доводы жалобы адвоката Борисова А.С.), судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре, и не оспариваются по существу в кассационной жалобе адвоката Борисова А.С.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

С учетом изложенного, судебная коллегия проверяет доводы жалобы адвоката Борисова А.С. в части взыскания с ООО «****» компенсации морального вреда в пользу истцов П3. и Р.

В соответствии со ст.ст.1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее данным источником на законных основаниях.

При разрешении судом исковых требований истцов П3. и           Р. было установлено следующее.

Согласно показаниям Васютинского В.Н. в судебном заседании, он является работником ООО «****» и на основании путевого листа управлял 25 декабря 2008г. автомобилем марки «****» с полуприцепом, двигаясь по направлению в ****. Пояснил также, что он в ООО «****» он работает с 2007 года в должности водителя.

Свидетель Я., генеральный директор ООО «****» подтвердил то, что Васютинский В.Н. работает в качестве водителя в данном обществе.

Потерпевшая Р. в судебном заседании показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2008г., ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку у нее имелись следующие телесные повреждения: сломана нога выше колена, получена черепно-мозговая травма, разбиты пальцы на левой руке, рассечено лицо, разорвана губа.

Потерпевший П3. в суде пояснил, что в связи с гибелью его отца - П2. в аварии, произошедшей 25.12.2008г. он пережил нравственные страдания.

Судом первой инстанции были исследованы и проанализированы также следующие материалы дела:

- заключение эксперта №523 от 22.01.2009г., согласно которому смерть П2. наступила в результате травматического шока, развившегося вследствие сочетанной травмы головы, живота, грудной клетки и находится в прямой причинной связи с причиненными в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.12.2008г. повреждениями;

- заключением эксперта №154 от 27.03.2009г., зафиксировавшего наличие у Р. телесных повреждений, которые были получены в условиях ДТП от 25.12.2008г. и относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку стройкой утраты общей трудоспособности;

- копия свидетельства о смерти П2.;

- копия водительского удостоверения Васютинского В.Н.;

- копии свидетельств о регистрации автомобиля марки «****», рег.№ ****, и полуприцепа «****»,рег.№ ****, а также копии страховых полисов;

- копия товарно-транспортной накладной от 24.12.2008г.;

- копия путевого листа на период с 10 по 31 декабря 2008г., выданного Васютинскому В.Н.

Таким образом, суд первой инстанции, установив вину Васютинского В.Н. в совершении данного преступления, который управлял в момент ДТП на основании путевого листа ООО «****» автомобилем марки «****», рег.№ ****, с полуприцепом «****»,рег.№ ****, находившегося на законных основаниях по договору аренды у ООО «****», признал обоснованными иски потерпевших П3. и                Р. и удовлетворил заявленные ими требования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по основаниям, изложенным в кассационной жалобе адвоката Борисова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 19 июля 2011 года в отношении Васютинского Валентина Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Борисова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий       К.И.Сенчило

Судьи:         И.С.Комарова

        А.Н.Москвичев