Дело № 22 - 3803/2011 Судья: Смотрицкий И.В.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Журавлёва В.Ю. и Комаровой И.С.,
при секретаре Новиковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демкина А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июля 2011 года, которым осужденному Демкину А.В., родившемуся **** в ****, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Люберецкого городского суда Московской области от 14 декабря 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области суда от 16 марта 2011 года, Демкин А.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года Демкину А.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока отбывания наказания 26 июля 2005 года, окончание срока - 26 апреля 2013 года.
Отбывая наказание в ****, Демкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Демкина А.В., суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе Демкин А.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным в связи с тем, что судом не всесторонне исследованы данные о его личности. Указывает на незаконность оснований, по которым ему отказано в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что имевшиеся у него взыскания погашены 19 поощрениями, он ежемесячно перечисляет денежные средства от заработной платы для погашения исков, неоднократно обращался к администрации с заявлениями о снятии денежных средств с его лицевого счета, которые должны быть в его личном деле, положительно характеризуется по месту работы. Полагает необоснованной ссылку суда на аттестационный лист от 27 сентября 2010 года, поскольку в начале мая 2011 года он проходил аттестацию, но суд не принял это во внимание. Просит отменить постановление, удовлетворить его кассационную жалобу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ст.43 УК РФ, достигнуты. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Судом установлено, что Демкин А.В. отбыл требуемые законом две трети срока назначенного наказания, за время отбывания наказания имеет 19 поощрений.
Вместе с тем, согласно представленной администрацией **** характеристике, Демкин А.В. характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 6 взысканий, не всегда правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, мер к досрочному погашению иска не принимает. Администрация считает, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Оценив поведение Демкина А.В. за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, указанные в постановлении и имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, суд пришел к выводу о том, что осужденный находится на пути исправления, не исправился и нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на всесторонне исследованных материалах дела, сомневаться в объективности которых, оснований не имеется.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущено, в том числе и нарушений, указанных осужденным в жалобе.
Довод кассационной жалобы о необоснованности отказа в условно-досрочном освобождении является надуманным, так как в соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом учитываются все данные, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, за весь период отбывания осужденным наказания, что и было сделано судом первой инстанции - учтена совокупность характеризующих осужденного данных, представленных администрацией исправительного учреждения, в том числе и аттестационный лист от 27 сентября 2010 года, с учетом которого судом вынесено обоснованное и законное решение.
Вопреки доводам осужденного, в материалах дела не содержится достаточных данных о том, что он принимает необходимые меры по досрочному погашению иска, а также отсутствуют сведения о проведении с ним очередной аттестации.
Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 11 июля 2011 года в отношении Демкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Демкина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: И.С. Комарова
В.Ю. Журавлев