Дело № 22-3554/2011 Судья: Бубенина И.П.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Комаровой И.С. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Новиковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логинова И.С.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Логинова И.С., родившегося **** в ****, о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., доводы защитника Морковкиной Л.Г., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 21 сентября 2007 года Логинов И.С. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Данное ходатайство осужденного судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Логинов И.С., выражая категорическое несогласие с постановлением, считает его необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку суд не дал (по мнению автора жалобы) никакой оценки его посткриминальному поведению, а именно - действиям по изобличению преступников, что следует, по его мнению, признать смягчающим наказание обстоятельством. Просит отменить постановление, ходатайство направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
У суда первой инстанции не было оснований приводить в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 21 сентября 2007 года, поскольку (как правильно указано в постановлении суда) данная редакция уголовного закона не улучшала положения осужденного.
Каких-либо изменений в санкции статей, по которым осужден Логинов И.С., улучающих его положение, как это правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не установлено
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе относительно признания смягчающих его наказание обстоятельств, не могут быть кассационной инстанцией приняты во внимание, поскольку обжалование вступивших в законную силу решений суда осуществляется в порядке главы 48 УПК РФ.
В связи с этим жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2011 года в отношении Логинова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Логинова И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи: И.С. Комарова
В.Ю. Журавлев