Дело № 22-4040/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Родионов В.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Москвичева А.Н.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мусаева Д.К.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 27 июня 2011 года, которым приговоры Киржачского районного суда Владимирской области от 08.02.2010г. и от 12.05.2010г. в отношении
Мусаева Д.К., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрены и действия Мусаева Д.К. переквалифицированы:
1) по приговору от 08.02.2010г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов преступлений) в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;
- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 2 года 11 месяцев лишения свободы.
2) по приговору от 12.05.2010г. действия Мусаева Д.К. переквалифицированы:
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ч.) в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.) в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено 1 год 2 месяца лишения свободы;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Д.) в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.02.2010г. окончательно определено 3 года 4 месяца лишения свободы.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 08.02.2010г. Мусаев Д.К. осужден за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 3 года лишения свободы.
Приговором этого же суда от 12.05.2010г. Мусаев Д.К. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение следующих преступлений:
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Ч.) – на срок 1 год 3 месяца;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Б.) – на срок 1 год 2 месяца;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Д.) – на срок 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.02.2010г. окончательно определено 3 года 6 месяца лишения свободы.
Мусаев Д.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Мусаев Д.К. полагает, что судебное решение является несправедливым и необоснованно суровым. Указывает на то, что при решении вопроса о назначении ему наказания при пересмотре приговора не учитывались данные о его личности. Просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговоров от 8 февраля 2010 года и 12 мая 2010 года, а также вступления их в законную силу в ст.158 УК РФ).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Мусаева Д.К. по ч.2, 3 ст.158 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Мусаева Д.К. судебной коллегией не усматривается.
При пересмотре постановленного в отношении Мусаева Д.К. приговора суд первой инстанции учел то обстоятельство, что степень тяжести и обстоятельства совершенного осужденным преступления не изменилась, а также при назначении наказания принял во внимание все значимые обстоятельства по делу, в том числе данные о личности осужденного. Признавая назначенное Мусаеву Д.К. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе осужденного.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 27 июня 2011 года в отношении Мусаева Д.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мусаева Д.К. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
И.С.Комарова