Дело № 22-4038/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Родионов В.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 28 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Комаровой И.С., Москвичева А.Н.
секретаря Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбянова Д.С.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 28 июня 2011 года, которым приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 ноября 2009г. в отношении
Рыбянова Д.С., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен и действия Рыбянова Д.С. переквалифицированы на п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 12 ноября 2009г. Рыбянов Д.С. осужден по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
Рыбянов Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Рыбянов Д.С., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор от 12.11.2009г. и снизить назначенное ему наказание, удовлетворив его кассационную жалобу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статью уголовного закона, по которой Рыбянов Д.С. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
В частности, согласно п.«б» ч.32 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения - исключен в санкции статьи нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Рыбянова Д.С. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Рыбянова Д.С. судебной коллегией не усматривается.
Суд первой инстанции пересмотрел постановленный в отношении осужденного приговор и смягчил назначенное ему наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в рамках действующего законодательства. Признавая назначенное Рыбянову Д.С. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Рыбянова Д.С. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области 28 июня 2011 года в отношении Рыбянова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рыбянова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: И.С.Комарова
А.Н.Москвичев