Дело № 22- 4123-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Бусурин О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 4 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011года кассационную жалобу заявителя З на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 4 августа 2011года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы З в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Собинского межрайонного прокурора Ф о ненаправлении в его адрес руководителем Петушинского межрайонного Следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Владимирской области копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о привлечении к уголовной ответственности следователя СО при ОВД Собинского района Н за его задержание.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе З на незаконное бездействие Собинского межрайонного прокурора Ф по нерассмотрению его жалобы о ненаправлении Руководителем Петушинского межрайонного СО СУ СК по Владимирской области в его адрес копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2011года по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности следователя СО при ОВД Собинского района Н, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе З указывает, что с постановлением судьи он не согласен. Сообщает, что по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности следователя Н за незаконное его задержание 13 января 2010года по подозрению в совершении преступления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое он обжаловал прокурору. На его обращение Собинскому прокурору ответа получено не было. Данное незаконное бездействие он и обжаловал. Обращает внимание на то, что он не оспаривал законность и обоснованность задержания, а обжаловал бездействие Собинского межрайонного прокурора Ф Считает, что бездействие прокурора не будет являться предметом судебного контроля при рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу. Просит постановление судьи отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Отказ в принятии к рассмотрению жалобы З судьей мотивирован тем, что требования заявителя сводятся к вопросу о незаконности его задержания, что может быть предметом разрешения судом при рассмотрении уголовного дела по обвинению З по существу.
С указанным решением судьи согласиться нельзя.
Судьей не в полной мере учтено, что вопрос о высылке заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя, вынесенного по сообщению З о преступлении, нельзя сопоставлять с вопросом о незаконности самого задержания З по уголовному делу.
Если вопрос о законности задержания З в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ может стать предметом судебного контроля при рассмотрении уголовного дела в отношении З по существу, то вопрос о бездействии должностных лиц по невысылке заявителю постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являться предметом судебного контроля не может. Данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке досудебного производства.
Кроме того, судьей не учтено, что требования заявителя сводятся не к обжалованию самого задержания и незаконного бездействия должностного лица по невысылке постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а к обжалованию незаконного бездействия прокурора по нерассмотрению в порядке прокурорского надзора жалобы З на незаконное бездействие следственных органов по невысылке ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Непринятие судьей во внимание указанных обстоятельств повлияло на законность и обоснованность вынесенного им решения.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 4 августа 2011года по жалобе З отменить, материалы с жалобой З направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей. Кассационную жалобу З- удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив