Дело № 22- 4053 2011 год Судья Головин А.Ю.
Докладчик Комарова И.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир «28» сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Москвичева А.Н., Комаровой И.С.
при секретаре – Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Бакирова Г.А.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 4 мая 2011 г., которым отказано в условно - досрочном освобождении осужденному
Бакирову Г.А., родившемуся **** г. в г. ****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление защитника осужденного Бакирова Г.А. – адвоката Иванченко Е.М., поддержавшей доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2009 г. Бакиров осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Бакиров отбывает наказание с 7 марта 2009 г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на отбытие установленной для этого части срока наказания, отсутствие взысканий, участие в работах без оплаты труда, признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд, исследовав представленные администрацией учреждения материалы, пришел к выводу, что цели наказания в отношении Бакирова не достигнуты и отказал в условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Бакиров Г.А.просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье. Указывает, что не был трудоустроен и поэтому не смог возместить ущерб по гражданскому иску, по независящим от него обстоятельствам. Имеет 9 поощрений против 3 взысканий. Отмечает, что взыскания получил в ФКУ ИК- 5, а поощрения в ФКУ ИК-2, где в настоящее время отбывает наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Бакирова Г.А. судом обоснованно принято во внимание не только отбытие осужденным необходимого для условно-досрочного освобождения срока, но и всесторонне исследовано его поведение за этот период в местах лишения свободы.
Согласно материалам, представленным администрацией учреждения, Бакиров требования установленного порядка отбывания наказания в ФБУ ИК-2 не всегда соблюдает, имел 3 взыскания из которых одно не погашено и не снято, допускает нарушение ношения формы одежды установленного образца, имеет исполнительный лист на сумму **** рублей.
Несмотря на наличие 9 поощрений, судом на основании всестороннего изучения данных о личности Бакирова сделан правильный вывод о том, что его поведение за период отбывания наказания не всегда являлось примерным.
Администрация учреждения, в котором отбывает наказание Бакиров, считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Дав оценку личности осужденного, его поведению за весь период отбывания наказания, с учетом всех обстоятельств дела и приведением соответствующих мотивов, суд обоснованно отказал Бакирову в условно-досрочном освобождении, поскольку не установлено достаточных данных, позволяющих придти к выводу о том, что в настоящий момент осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Принимая во внимание, что положения ч.4 ст.7 УПК РФ и оставляет жалобу осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 4 мая 2011 г. в отношении Бакирова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Бакирова Г.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н. Москвичев
И.С.Комарова