Дело 22-4022-2011 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Возжанникова И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Лазаревой Г.В., Ухолова О.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Баранова А.К. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Баранова А.К., **** года рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлено:
- приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 4 декабря 2006 года в отношении Баранова А.К. изменить: его действия переквалифицировать с п.п. «б,в» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, в остальной части приговор оставить без изменения;
- приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 7 октября 2009 года в отношении Баранова А.К. изменить: на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Барановым А.К. наказание по приговору суда от 4 декабря 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев;
- приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 марта 2010 года в отношении Баранова А.К. изменить: его действия переквалифицировать с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору суда от 7 октября 2009 года, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Баранова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 4 декабря 2006 года Баранов А.К., ранее судимый, осужден по п.п. «б,в» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 14 августа 2008 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней).
По приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 7 октября 2009 года Баранов А.К. осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 23 марта 2010 года Баранов А.К. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 7 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Баранова А.К. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Баранов А.К. выражает несогласие с принятым судом решением. Указывает, что суд неправомерно не смягчил наказание по ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание должно соответствовать 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Просит изменить постановление суда и снизить окончательное наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г., суд по ходатайству осужденного, принимая во внимание положения ст.10 УК РФ, привел приговоры от 4 декабря 2006 года, 7 октября 2009 года и 23 марта 2010 года в отношении Баранова А.К. в соответствие с действующим законодательством.
Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкции ч.1 ч.2 ст.162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы, его действия были обоснованно переквалифицированы на нормы закона в новой редакции.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания по ст.119 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкции указанных статей, не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначено Баранову А.К. приговорами от 4 декабря 2006 года и 23 марта 2010 года при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями указанных статьей.
В то же время судом обосновано смягчено как наказание по ст.70 УК РФ, приговором суда от 7 октября 2009 года.
Кроме того, необходимо отметить, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011г. не внесено изменений в ч.2 ст.112 УК РФ, по которой Баранов А.К. осужден приговором суда от 7 октября 2009 года. Таким образом, переквалификации действия осужденного по указанной норме закона не подлежат, соответственно не подлежит и смягчению наказание.
Суд при пересмотре приговора суда от 7 октября 2009 года также как и суд постановивший этот приговор пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 4 декабря 2006 года. При этом судом не нарушены требования статьи 79 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Определяя наказание при пересмотре приговоров, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменилась степень общественной опасности совершенных преступных действий, а также последствия содеянного осужденным. При этом размер наказания по каждой статье определен в пределах санкции соответствующей статьи в редакции нового уголовного закона, и данное наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 августа 2011 года в отношении Баранова А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баранова А.К. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи Г.В. Лазарева
О.В. Ухолов