Дело № 22-4101-11 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Бусурин О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 4 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2011года кассационную жалобу заявителя З на постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 8 августа 2011года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы З в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Собинского межрайонного прокурора Ф на решение заместителя Собинского межрайпрокурора А от 22.10.2010года по его заявлению от 20.09.2010года о задержании З по подозрению в совершении преступления на основании протокола об административном правонарушении.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе З на бездействие Собинского межрайонного прокурора Ф по его обращению на решение заместителя Собинского межрайонного прокурора А от 22.10.2010года, вынесенное по его заявлению о его задержании по подозрению в совершении преступления на основании протокола по делу об административном правонарушении, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель З указывает, что с постановлением судьи он не согласен. Обращает внимание на то, что он не оспаривал законность и обоснованность его задержания следователем, как указано в обжалуемом постановлении, а им обжаловано бездействие Собинского межрайонного прокурора Ф по его жалобе на решение заместителя Собинского межрайонного прокурора А от 22.10.2010г. по его заявлению от 20.09.2010г. о задержании его по подозрению в совершении преступления на основании протокола по делу об административном правонарушении. Считает, что его требования не будут являться предметом судебного контроля при рассмотрении в отношении него уголовного дела по существу, в связи с чем полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ по существу. Просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Собинского межрайонного прокурора Яковенко И.Г. просит постановление судьи оставить без изменения, сообщая, что данная жалоба является незаконной и необоснованной.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановление судьи, вынесенное по жалобе З, нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.
Как указал судья при отказе в принятии к рассмотрению жалобы З, требования заявителя, указанные им в жалобе, сводятся к вопросу о незаконности его задержания, что может быть предметом рассмотрения на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по обвинению З
Вместе с тем, судьей при принятии указанного решения не установлено, задержание в каком порядке было обжаловано З в Собинскую межрайонную прокуратуру, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, которое, как следует из материалов уголовного дела, состоялось 13 января 2010года, или в ином порядке. Как усматривается же из жалобы заявителя, он обжаловал в прокуратуру его задержание по подозрению в совершении преступления на основании протокола по делу об административном правонарушении.
Кроме того, судьей не в должной мере принято во внимание, что заявителем обжаловано не само задержание, а незаконное по его мнению бездействие должностного лица прокуратуры по невынесению в порядке прокурорского надзора решения по результатам рассмотрения его жалобы.
При указанных обстоятельствах постановление судьи нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, оно подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Собинского городского суда Владимирской области от 8 августа 2011года по жалобе З отменить, жалобу З направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей. Кассационную жалобу З удовлетворить частично.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив